1. Ceza Dairesi         2017/2423 E.  ,  2019/1337 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

ÖLDÜRÜLEN : ...

KATILAN SANIKLAR : ... (1961 Doğumlu, Mahmut oğlu), ..., ..., ...

S.S.ÇOCUKLAR : ..., ..., ... (1996 doğumlu, Sadık oğlu)

SUÇ :Kasten adam öldürmek, kasten adam öldürmeye teşebbüs, suç delillerini gizlemek, hakaret, tehdit, kasten yaralama

HÜKÜM : A) Sanık ... hakkında;

1- Katılan Sanıklar ... ve 1961 Doğumlu ...'a karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüse yardım eylemleri nedeniyle TCK'nin 81/1, 39/1-2, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 Ay hapis cezası (iki kere),

2- Maktul S'a karşı işlediği kasten öldürmeye yardım eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 39/1-2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

3- 1961 doğumlu ..., ... ve ...'a karşı işlediği hakaret eylemi nedeniyle TCK'nin 125/1-4, 43, 52, 62. maddeleri uyarınca 2.180 TL doğrudan para cezası, CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

B) Katılan Sanık ... hakkında;

1- Maktul S'a karşı işlediği kasten öldürme eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 2 ay hapis cezası,

2- Katılan Sanık kardeşi olan 1961 doğumlu ...'a karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,

3- Hakaret ve tehdit eylemi nedeniyle beraat,

4- Mahmut'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,

C) Katılan sanık hakkında;

1- Kardeşi olan Maktül S'a karşı işlediği kasten öldürme eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

2- Katılan Sanıklar babası olan 1961 doğumlu ...'a ve kardeşi olan ...'a karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs eylemleri nedeniyle TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay hapis cezası (ayrı ayrı iki kere),

D) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1-TCK'nin 281/1, 31/3, 62, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

E) Sanıklar ... ve ... hakkında;

Suç delillerini gizleme eylemi nedeniyle ayrı ayrı beraat,

F) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1- Birbirlerine karşı hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle beraat,

2- Maktul S'ı öldürme, katılan sanıklar ... ve 1961 doğumlu ...'a karşı öldürmeye teşebbüs eylemleri nedeniyle beraat,

G) Suça sürüklenen çocuk 1996 doğumlu ... hakkında;

1- Birbirlerine karşı hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle beraat,

2- Maktul S'ı öldürme, katılan sanıklar ... ve 1961 doğumlu ...'a karşı öldürmeye teşebbüs eylemleri nedeniyle beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar Meryem, Mevlüt ve Ökkeş vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul Selahattin, mağdurlar ... (1961 d.lu), Mahmut ve Ökkeş’e karşı hakaret suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmış, ayrıca katılan sanık ... hakkında mağdurlar ..., Fatma, Ramazan ve Mevlüt (1996 d.lu)’e yönelik hakaret ve tehdit, mağdur ...’a yönelik basit yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanığın hukuki yararı bulunmadığından katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

Katılanlar Meryem, Mevlüt ve Ökkeş’in, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar Nesibe ve Sebiha haklarında suç delillerini gizleme veya değiştirme, suça sürüklenen çocuk ... (1996 d.lu) hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

Sanıklar Alaiddin ve Sadık müdafilerince hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar müdafinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.

Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerine göre; sanık ... hakkında maktul Selahattin’e yönelik kasten öldürme, mağdur ... (1961 d.lu)’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul Selahattin’e yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ... ve Mevlüt (1961 d.lu)’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul Selahattin’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlar ... ve Mevlüt (1961 d.lu)’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, maktul Selahattin, mağdurlar ... (1961 d.lu), Mahmut ve Ökkeş’e yönelik hakaret ve tehdit, suça sürüklenen çocuklar Ramazan ve Mevlüt (1996 d.lu) haklarında maktul Selahattin’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlar ... ve Mevlüt (1961 d.lu)’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, maktul Selahattin, mağdurlar ... (1961 d.lu), Mahmut ve Ökkeş’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul Selahattin’i kasten öldürme, mağdur ... (1961 d.lu)’ü nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in maktul Selahattin’i nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ... ve Mevlüt (1961 d.lu)’ü nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanık ... hakkında maktul Selahattin, mağdurlar ... ve Mevlüt (1961 d.lu)’e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre sanıklar Sadık ve Alaiddin'e yüklenen suçların niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul Selahattin, mağdurlar ... (1961 d.lu), Mahmut ve Ökkeş’e yönelik hakaret ve tehdit, suça sürüklenen çocuklar Ramazan ve Mevlüt (1996 d.lu) haklarında maktul Selahattin’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlar ... ve Mevlüt (1961 d.lu)’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, maktul Selahattin, mağdurlar ... (1961 d.lu), Mahmut ve Ökkeş’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanıklar Alaiddin, Sadık ve Fatma müdafinin ve sanık ...’in mahkumiyete yeterli delil olmadığına, beraat etmeleri gerektiğine vesaireye, katılanlar Meryem, Mevlüt (1961 d.lu) ve Ökkeş vekilinin, tasarlamanın varlığına, ssç ler Mevlüt (1996 d.lu) ve Ramazan’ın TCK'nin 37, sanık ...’nın TCK'nin 38. maddesi kapsamında sorumlu olduklarına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında maktul Selahattin, mağdurlar ... (1961 d.lu), Mahmut ve Ökkeş’e yönelik hakaret ve tehdit, suça sürüklenen çocuklar Ramazan ve Mevlüt (1996 d.lu) haklarında maktul Selahattin’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlar ... ve Mevlüt (1961 d.lu)’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, maktul Selahattin, mağdurlar ... (1961 d.lu), Mahmut ve Ökkeş’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında maktul Selahattin’i kasten öldürme, mağdur ... (1961 d.lu)’ü nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul Selahattin’i nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ... ve Mevlüt (1961 d.lu)’ü nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul Selahattin'i kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlar ... ve Mevlüt (1961 d.lu)’ü kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve mağdur ... (1961 d.lu)'ün kardeş oldukları ve aralarında mal paylaşımı nedeniyle husumetler ve davalar bulunduğu, sanık ...'in mağdur ... (1961 d.lu)'ün oğlu olduğu ancak amcası olan Sadık'ın yanında yer aldığı, olay günü sanık ... işe giderken mağdur tarafça önünün kesilmesi üzerine Alaiddin'in Sadık'ın evine geri gittiği, bir süre sonra Alaiddin'in tekrar işe gitmek için dışarıya çıktığında mağdurlarla karşılaştığı, iki ailenin arasında sürtüşmenin devam ettiği, Sadık'ın eşi sanık ...'nın, mağdurlar ... (1961 d.lu), Mahmut ve Ökkeş'e sinkaflı şekilde hakaretler ettiği, daha sonra Alaiddin ve Sadık'a tüfek verdiği ve “Mevlüt'ün ailesinin vur, her sene olay çıkartıyorlar” diyerek Alaiddin ve Sadık'ı cesaretlendirdiği, Sadık ve Alaiddin'in elinde ateşli silahlar var iken yola çıktıkları, Aladdin'in yol üzerinde görmüş olduğu kardeşi Mahmut'a av tüfeği ile birden fazla kez yakın mesafeden ateş ettiği, Mahmut'un sol omuz ve sol sırt bölgesinden saçma taneleriyle yaralandığı, hayati tehlike geçirdiği, Sadık ve Alaiddin'in tüfekler ile traktör üzerinde bulunan Mevlüt (1961 d.lu)'ü hedef gözetilerek ateş ettikleri, Mevlüt'ün sol gözünden ve baş bölgesinden av tüfeği saçma taneleriyle yaralandığı, sol gözünün yitirdiği, yine olay yerinde bulunan maktul Selahattin'e kardeşi Alaiddin'in av tüfeğiyle ateş ettiği ve maktulün yaralandığı, bu esnada Sadık'ın da maktulün yanına gelerek bitişik atış mesafesinden maktule ateş ettiği ve maktulün öldüğü anlaşılan olayda;

1- Sanık ...'ın, sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde mağdurlar ve maktule karşı av tüfeği ile ateş ederek maktulün ölümüne, mağdurlar ... (1961 d.lu) ve Mahmut'un yaralanmasına neden oldukları anlaşılmakla, sanık ...'ın TCK'nin 37, 81, 35/2. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Sanık ...'nın olay yerinde sanıklar Sadık ve Alaiddin'e av tüfeklerini vererek “Mevlüt'ün ailesini vur öldür” şeklindeki beyanları ve eylemleri ile fikir ve irade birliği ile hareket etmek suretiyle dayanışmalı olarak ve sonuç üzerinde ortak hakimiyet kurarak suçu diğer sanıklarla birlikte işlediği anlaşıldığından maktule yönelik TCK'nin 37, 81, mağdurlara yönelik TCK'nin 37, 81, 35/2. maddeleri kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılması yerine yardım eden olarak kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3- Maktul ve mağdurlardan sanıklar Sadık, Alaiddin ve Fatma'ya yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde açıkca gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, “iki aile arasındaki husumet ve eylemler öncesi yaşananlar “ şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile ve ayrıca haksız tahrik uygulamalarında indirim oranları da gerekçesiz bir şekilde farklı belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

4- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

1- Sanık ... hakkında maktul Selahattin’e karşı haksız tahrik nedeniyle 13 yıl hapis cezası verildikten sonra TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “10 yıl 10 ay hapis cezası” yerine yazılı şekilde “10 yıl 2 ay hapis cezası” şeklinde, mağdur ... (1961 d.lu)’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “6 yıl 3 ay hapis cezası” yerine yazılı şekilde “5 yıl 15 ay hapis cezası” şeklinde eksik ceza tayini,

2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... (1961 d.lu) ve Mahmut’u nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “6 yıl 3 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “5 yıl 15 ay hapis cezası” şeklinde eksik ceza tayini,

Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..., sanıklar Sadık, Alaiddin, Fatma müdafilerinin, ve katılan ... vekilinin, katılanlar Meryem, Mevlüt (1961 d.lu) ve Ökkeş vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar Sadık ve Alaiddin haklarında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.