16. Ceza Dairesi 2020/1591 E. , 2020/2092 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2016 tarih ve 2015/113 - 2016/488 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, kasten öldürmeye teşebbüs,kamu malına zarar verme, hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5,TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkinistinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Sanıklar ..., ..., ..., hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
3- Sanıklar ..., ... ve ....hakkında TCK’nın 265/1, 265/3, 43/1,3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a) TCK’nın 82/1-g, 35/2, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b) TCK’nın 265/1, 265/3, 43/1, 265/4, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
c) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
5- Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ... ve ...'e yönelik olarak hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali ile kamu malına zarar verme suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
6- Sanıklar ... ve ... hakkında;kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
7- Sanıklar ... ve ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
8- Sanık ... hakkında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
9- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümlerin,
24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki suçlara ilişkin olarak;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de başka müştekilere yönelik işlenen hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin bu suçlar yönünden davaya katılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararı hukuki değerden yoksun olup hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden; ayrıca kamu malına zarar verme suçu yönünden atılı suçun kanunda öngörülen ceza miktarının üst sınırı nazara alındığında CMK’nın 286/2-g maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte bulunduğunda anılan suçlar yönünden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının sanık ... müdafiine 25.05.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak; sanık müdafiinin temyiz dilekçesini CMK’nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre geçtikten sonra sunduğu anlaşılmakla sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİ ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
III-Diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki suçlar yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet; suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme; sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgtüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden;
a- Dosya kapsamındaki tanık beyanları ve diğer delillere göre sanık ...’nin görevi yaptırmamak için direnme fiilini ne şekilde işlediğinin karar yerinde ayrıntılı şekilde tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Bölge Adliye Mahkemesi kararının V. numaralı bendinde sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozma kararları arasında belirtilmesi karşısında bu suç yönünden herhangi bir bozma gerekçesi yazılmadığı; bölge adliye mahkemesinin bir kısım suçlar yönünden bozma kararı vermesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ise Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2017 tarih ve 2017/76 E – 2017/257 K sayılı kararında da sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesince sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden verilen kararın belirlenip gerekçelendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken, uygulama imkanı bulunmadığı halde aynı kanunun 5/2 maddesi uyarınca arttırım yapılması ve TCK’nın 43. maddesi uyarınca yapılan arttırımın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesindeki arttırımdan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK'nın 6-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş ile işlenmiş olduğunun anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçları yönünden; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna dayanak teşkil eden 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünde ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarih ve 2017/672 – 2017/707 sayılı kararının IV numaralı bendinde düzelterek esastan ret kararı verilen hükümler arasında belirtilmesine karşın, aynı zamanda kararın V numaralı bendinde bozma kararı verilen hükümler arasında da belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
3- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçları yönünden; sanık ... hakkında düzenlenen tespit tutanağında yer alan görüntülerin kaynağına ilişkin kamera kayıtları emniyetten getirtildikten sonra sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen kıyafetler ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp Kurumu, Tübitak, TRT gibi uzman kuruluşlardan görüntülerdeki şahsın sanık ... olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştrma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;
a-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünde ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçlarından sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin istinaf incelemesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarih ve 2017/672 – 2017/707 sayılı kararının IV numaralı bendinde düzelterek esastan ret kararı verilen hükümler arasında belirtilmesine karşın, aynı zamanda kararın V numaralı bendinde bozma kararı verilen hükümler arasında da belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
b-Uyap üzerinden yapılan incelemede sanık ... hakkında Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/285 E sayılı dosyasının derdest olduğu, her ne kadar söz konusu kamu davasının iddianamesinde sevk maddesi olarak TCK’nın 315. maddesi gösterilmiş ise de iddianamedeki anlatımın silahlı terör örgtüne üye olma suçuna ilişkin olduğu ve iş bu dava konusu 6-7 Ekim olayları ile ilgili de delillere ve olaylara yer verildiği; yine Uyap üzerinden yapılan incelemede sanık ... hakkında TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/9 Esas sayılı dosyasında kamu davasının derdest olduğu anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturma ihtimali ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eder nitelikte olduğu nazara alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki söz konusu dava dosyaları ile iş bu dava dosyası birleştirilip sanıklar hakkındaki tüm deliller ve eylemler bir bütün halinde değerlendirildikten sonra hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; dosya arasında bulunan tüm sağlık raporları, tutanaklar, olay yeri krokileri, müştekinin olay günü giydiği çelik yelek ve müştekiden alınan diğer tüm numuneler adli tıp kurumuna gönderilip eylemde kullanılan tüfek ve fişeğin, atış mesafesi de göz önüne alındığında öldürmeye elverişli olup olmadığı hususunda adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesince düzenlenecek uzman bilirkişi raporunun sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının CMK’nın 307. maddesi uyarınca saklı tutulmasına, bozma nedeni, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, Bölge Adliye Mahkemesi kararında çelişkiler bulunması ve bu hususta Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir karar verilmesi gerektiğinden, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.