1. Ceza Dairesi         2009/9539 E.  ,  2010/6437 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/234788

MAHKEMESİ :(İSTANBUL) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi

TARİH VE NO :09.03.2009-378/39

SUÇ:Kasten öldürmek,tasarlayarak öldürmeye teşebbüs

suç örgütü kurmak,yaralamak,resmi belgede sahtecilik

hürriyeti tahdit ve izinsiz silah taşımak,

öldürme suçu dışındaki suçlara yardım vesuç örgütüne üye olmak

M. Ş.'ü kasten öldürmekten, M.. B..'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, suç örgütü kurmaktan, Ş. Ö.ile M.D. T.'ı yaralamaktan, resmi belgede sahtecilikten, hürriyeti tahditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. Ö.., işbu öldürme suçu dışındaki suçlara yardımdan sanıklar A.. Ö.. ile İ.. P.., suç örgütüne yardımdan sanıklar S.. S.., M.. P.. ve A.. K.., izinsiz silah taşımaktan sanıklar D.Ö. B.. D.. ile M.. Ö.., suç örgütüne üye olmaktan ve bu suçlara yardımdan sanık F.. Ö.., suç örgütüne üye olmaktan, hürriyeti tahditten sanık E.. Ö.., suç örgütüne üye olmaktan, hürriyeti tahditten, izinsiz silah taşımaktan sanıklar O. Ç. ve M.. G.., hürriyeti tahditten sanık M. D., suç örgütüne üye olmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. K.., suç örgütüne üye olmaktan, sahte belge kullanmaktan sanıklar M. Y. ile M.. Ö.., sahte belge kullanmaktan sanık S.. M.., suç örgütüne yardımdan, M.. B..'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sahte belge kullanmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. A.., Ş. Ö. ile M. D.T.'ı yaralamaktan, suç örgütüne üye olmaktan, hürriyeti tahditten sanık B.. Ş.., M.. B..'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, suç örgütüne üye olmaktan, hürriyeti tahditten ve izinsiz silah kullanmaktan sanıklar E.. Ç.., F.. S.. ile Ö.. B.., işbu öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. B.., Ş.. Ö.. ile M.. T..'ı yaralamaktan, resmi belgede sahtecilikten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. Ç.., suç örgütüne üye olmaktan, resmi belgede ve mühürde sahtecilikten sanıklar A.. H.. ile C.. H.., işbu suçlara katılmaktan sanıklar F.. S.., R.. P.., N.. Y.., S.. B.., A.. V.., M.. Y.., E.. Ç.., A.. M.., M.. E.., A.. Ü.., C.. Ş.., G.. D.., S.. K.., B.. D.., D.. A.., H.. Ö.., V.. Ş.., H.. S.., S.. M.., M.D., S.. B.., Y.. Ç.. ve M.. B..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar R.. Ö.., A.. Ö.., İ.. P.., B.. D.., M.. Ö.., D.. A.., E.. Ö.., F.. Ö.., O.. Ç.., M.. G.., B.. K.., M.. Y.., M.. Ö.., S.. M.., Y.. A.., B.. Ş.., Ö.. B.., E.. Ç.., F.. S.., S.. B.., Y.. Ç.., A.. H.. ile C.. H..'ın hükümlülüklerine, sanıklar V.. Ş.., H.. Ö.., H.. S.., E.. Ö.., S.. M.. ve H.. A..'ın izinsiz silah taşımaktan beraatlerine, sanıklar R.. Ö.., A.. Ö.., İ.. P.., F.. Ö.., Y.. A.., E.. Ç.., F.. S.., S.. B..'in M.. B..'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine, sanıklar R.. Ö.., A.. Ö.., İ.. P.., B.. Ş..'in Ş. Ö. ile M. D.T.'ı yaralama suçundan beraatlerine, sanık Y.. Ç..'nin Ş.. Ö.. ile M.. T..'ı yaralama ve izinsiz silah taşımaktan beraatine, sanıklar F.. S.., R.. P.., N.. Y.., S.. B.., A.. V.., M.. Y.., E.. Ç.., A.. M.., M.. E.., A.. Ü.., C.. Ş.., G.. D.., S.. K.., B.. D.., D.. A.., H.. Ö.., V.. Ş.., H.. S.., S.. M.., M.D., S.. B.., Y.. Ç.. ve M.. B..'ın suç örgütüne üye olmak ve yardım etmek suçlarından beraatlerine, sanıklar M.. G.., E.. Ç.. ve M. D.'ın S.. B..'e yönelik hürriyeti tahdit suçundan beraatlerine, sanıklar Y.. A.. ile M.. Y..'nin sahte belge kullanmak suçundan beraatlerine, sanıklar S.. S.., M.. P.. ve A.. K..'in suç örgütüne üye olmak suçundan hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin (İSTANBUL) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2009 gün ve 378/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Ramazan ve Fahrettin duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Ramazan hakkında duruşmalı, sanık Fahrettin'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Hüküm kısmında sanıklardan S.. B..’un soyadının “B.” olarak, sanık C.. Ş..’ın soyadının “Ş., F. S.’nin soyadının “S.” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

b) Sanık Yakup ve Fahrettin hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 580 TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

c) Sanıklar H.. Ö.., R.. P.., H.. S.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüte üye olma ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, müdafilerinin gerekçeye yönelmeyen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

d) Sanık S.. S.., M.. P.. ve A.. K.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm CMK nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallinde itiraz mercii tarafından inceleme yapılması mümkün görüldüğünden inceleme dışı bırakılmıştır.

e) Dosya içeriğine, mevcut delillere, tabancanın ele geçirildiği işyeri ve kasanın sanık Mahmut’a ait bulunmasına, sanık Mahmut ile H.. S.. arasındaki telefon görüşmesine, gösterilen gerekçeye göre, sanık Mahmut’un ruhsatsız tabanca bulundurma suçundan mahkumiyetine kardeşi olan sanık Emin’in ise bu suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık Mahmut’un beraatine, sanık Emin’in ise mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. Ö..’ın kasten öldürme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hürriyeti kısıtlama, sahte resmi belge kullanma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık F.. Ö..’ın kasten öldürmeye yardım, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sanık A.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sahte resmi belge kullanma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık B.. D..’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet,, sanık M.. Ö..’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık Y.. A..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık M. Y.nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık M.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sahte resmi belge kullanma, sanık İ.. P..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sahte resmi belge kullanma, sanık B.. Ş..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sanık M. G.’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık E.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sanık Ö.. B..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık E.. Ç..’nun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık F.. S..’nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık S.. B..’in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık Y.. Ç..’nin sahte resmi belge kullanma, sanık B.. K..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık A.. H..’ın belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, sanık S.. M..’ın sahte resmi belge kullanma, sanık Ç. H.ın belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, sanık O.. Ç..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık A.. Ç..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, Sanık R.. Ö.., A.. Ö..’ın mağdur M.. B..’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdurlar Ş.. Ö.. ve Mehmet Deniz Tekaslan’ı silahla yaralamaya azmettirme, sanık F.. Ö..’ın mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüse azmettirme sanık B.. D..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık Y.. A..’ın mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüse azmettirme, sahte resmi belge düzenleme, sahte resmi belge kullanma, sanık İ.. P..’ın mağdur M.. B..’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdurlar Ş.. Ö.. ve M. D. T.’ı silahla yaralama, hürriyeti kısıtlama, ruhsatsız vahim nitelikte silah bulundurma, sanık B.. Ş..’in mağdurlar Ş.. Ö.. ve M.D. T.’ı silahla yaralamaya yardım, sanık Mikdat Güler’in hürriyeti kısıtlama, sanık M.D.’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sanık E.. Ç..’nun hürriyeti kısıtlama, mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüs, sanık F.. S..’nin mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüs, sanık S.. B..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüs, sanık Y.. Ç..’nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar Ş.. Ö.. ve M. D.T.’ı silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık D.. A..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık H.. Ö..'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık V.. Ş..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık A.. H..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık S.. M..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık Çoşkun Hakan’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık H.. S..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık R.. P..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık E.. Ç..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık A.. M..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık F.. S..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık M.. E..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık A.. Ü..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık N.. Y..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık S.. B..’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık A.. V..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık M.. Y..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık G.. D..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanık C.. Ş..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme ve sanık S.. K..’nun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Ramazan müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, öldürme suçunda suç vasfına, yasak delillere dayanılarak hüküm kurulduğuna vesaireye, sanık Fahrettin müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık A.. Ö.. ve müdafinin sübuta, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, sanık Bülent müdafinin sübuta, sanık Çoşkun ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, sanık A.. H.. ve müdafiinin sübuta, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, sanık Barış müdafilerinin usule, sübuta, telefon

kayıtlarının hükme esas alınamayacağına, gerekçeye, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, cezanın para ya da tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine, sanık Doğan müdafiinin sübuta, sanık Selim müdafiinin hapis cezasının para ya da tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine vesaireye, sanık M.. Ö.. müdafiinin sübuta, sanıklar Erol, Aziz, Orhan ve Miktad müdafiinin sübuta, sanık Faruk ve müdafiinin sübuta, sanıklar Bayram, Yakup, Emin müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye, sanıklar Bayram ve Mahmut yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanıklar Yaşar, İhsan, Mustafa müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcılarının sanık Fahrettin’in öldürme suçunda fail olarak cezalandırılması, sanıklar A.. H.., Çoşkun, Mehmet, Fatih, R.. P.., Nazmi, Serdal, Sami, Adil, Metin, Erdal, Aziz, Cihat, M.. E.., Abdullah, Gökhan ve Serhat’ın örgüt üyesi olma suçlarının, sanıklar R.. Ö.., Ahmet, Fahrettin, İhsan, Yakup, Yaşar, Erol ve Faruk’un mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar Yaşar, Veysi, Hasan, Sami ve Hakan’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının, sanıklar Miktad, İhsan, Erol ve Mehmet’in mağdur Selim’e yönelik hürriyeti kısıtlama suçlarının, sanıklar R.. Ö.., Ahmet, Bülent, Yaşar ve İhsan’ın mağdurlar Şeref ve Deniz’e yönelik yaralama suçlarının, sanıklar Mustafa ve Yakup’un sahte resmi belge kullanma suçlarının sübut bulduğuna, sanık R.. Ö..’ın sahte resmi belge kullanma suçunda TCK nun 43 ve 204/3 maddelerinin uygulanması, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, sanıklar A.. H.., Ç. H.Sami, Yaşar, M.. Ö..’ın sahte resmi belge kullanma suçlarında TCK nun 204/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık İhsan’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hem beraat hem de mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunduğuna, sanıklar Ahmet, İhsan sahte resmi belge kullanma suçunda TCK nun 204/3. maddesi ile cezanın arttırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar Ömür, Erol ve Faruk’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarında TCK nun 220/2. maddesi ile tayin edilen 3 yıl hapis cezası 220/3. maddesi ile 1/4 oranında arttırıldığı halde yapılan hesap hatası sonucu sanıklara fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasında TCK nun 220/3. maddesi ile belirlenen “4 yıl 6 ay hapis” cezasının “ 3 yıl 9 ay hapis” 62. madde uygulaması ile belirlenen “3 yıl 9 ay hapis” cezasının ise “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN,

Sanık R.. Ö..’ın öldürme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma hürriyeti sınırlama, sahte resmi belge kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Şevket ve M. D.’i yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık Fahrettin’in öldürmeye yardım, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, sanık A.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Şevket ve Mehmet Deniz’i yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık Bayram ve M.. Ö..’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat, sanık Yakup’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet, sahte resmi belge düzenleme, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık Mustafa’nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sahte resmi belge kullanma suçundan kurulan beraat, sanık M.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sahte resmi belge kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık İhsan’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Şevket ve M.D.’i yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık Bülent’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdurlar Şevket ve M. D.’i yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık Mikdat’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, hürriyeti kısıtlama suçundan kurulan beraat, sanık Emin’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan mahkumiyet, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat, sanık Ömür’ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık Mehmet’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan beraat,, sanık Erol’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet, hürriyeti kısıtlama, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık Faruk’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüt üyesi olma suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, sanık Selim’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, , suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, sanık Yaşar’ın sahte resmi belge kullanma suçundan kurulan mahkumiyet, suç işlemek amacıyla kurulan örgüt üyesi olma, mağdurlar Şevket ve M. D.’i yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat, sanık Barış’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık A.. H.. ve Ç. H.’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat, sanık Doğan’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar Hasan, Veysi ve H.. S..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat, sanık Sami’nin sahte resmi belge kullanma suçundan kurulan mahkumiyet, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat, sanıklar Orhan ve Aziz’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar R.. P.., Erdal, Aziz, Fatih, M.. E.., Abdullah, Nazmi, Serdal, Adil, Metin’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat, sanıklar Gökhan, Serhat ve Cihat’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-aa) Sanıklar A.. Ö.. ve İhsan’ın sahte resmi belge kullanma suçları yönünden;

Sanık A.. Ö..’da ele geçirilen üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış A. K. adına düzenlenmiş sahte silah taşıma ruhsatı ile M. K.adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının, sanık İ.. P..’ ta ele geçirilen üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış M. K. ve H. Ç. adına düzenlenmiş, sahte nüfus cüzdanlarının gerçek kişiler adına mı yoksa hayali kişiler adına mı düzenlendiği araştırılıp, aynı anda veya değişik zamanlarda düzenlenip düzenlenmedikleri de belirlendikten sonra, gerçek kişiler adına düzenlenmiş ise her bir belge nedeniyle TCK nun 204/1. maddesine temas eden suçun oluşacağı, zincirleme biçiminde tek suç kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

bb) Sanıklar A.. H.. ve Ç. Ha.’ın sahte resmi belge düzenleme suçları yönünden;

Sanıklar A.. H.. ve Ç. H.’ da elde edilen T. A.A. A., T. G. H. Ö. adlarına düzenlenen nüfus cüzdanları, E. K. adına düzenlenen sürücü belgesi, A. E.Ç. adına düzenlenen trafik tescil belgelerinin, D. K. adına düzenlenen silah taşıma ruhsatının, T. Ö. ve Ş. T. adına düzenlenen ustalık belgelerinin, B. S. ve D.B. adına düzenlenen uluslararası aile cüzdanının, E. B.ve S.K. adına düzenlenen pasaportların, M. A. adına düzenlenen gıda üretim izin belgesinin, G.M. Pazarlama adına düzenlenen tescil belgesinin, marka tescil belgesinin gerçek kişiler adına mı yoksa hayali kişiler adına mı düzenlendiği araştırılarak ve sanıklara ait bilgisayar kasası içindeki harddisk, harici bellek ve bilgisiyar CD ve disketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu belgeler ile suça konu EGM içerikli 35 adet, TCK içerikli 17 adet hologramın, 44 adet trafik sigorta pulunun ve diğer matbu belgelerin niteliği, ilişkin oldukları yerler, belgelerin çeşitliliğide dikkate alınarak aynı anda veya değişik zamanlarda düzenlenip düzenlenmediği de belirlendikten sonra sanıkların resmi belgede sahtecilik eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığının, TCK nun 43. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması ve sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

cc) Sanıklar Hacı ve Doğan’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;

Sanık Hacı’nın sanık Doğan’ın babası olup, evinde yapılan aramada ele geçirilen tabancaların kendisine ait olduğunu ikrar etmesi, sanık Doğan’ın ise tüm aşamalarda üzerine atılı bulunan suçu kabul etmeyip, evde yapılan aramada ele geçirilen silahların kendisine ait olmayıp babasına ait olduğunu, babasına ait evde sürekli olarak kalmadığını ileri sürmesi ve savunmanın aksine mahkumiyetine yeterli kesin nitelikte delil bulunmaması karşısında, sanık Hacı’ın ruhsatsız tabanca bulundurma suçundan mahkumiyetine, sanık Doğan’ın ise beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık Hacı’nın beraatine, sanık Doğan’ın ise mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanıklar A.. Ö.., A.. H.., Ç. H. ve müdafileri ile sanıklar İhsan, Doğan müdafileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar A.. Ö.. ve İrfan hakkında sahte resmi belge kullanma, sanıklar A.. H.. ve Çoşkun hakkında sahte resmi belge düzenleme, sanıklar Doğan ve Hacı hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, sanıklar A.. H.. ve Çoşkun hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık R.. Ö.. müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

06.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İ. T.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. Ö.. müdafii Avukatlar M. Y. ve A. K.’nun yokluklarında 07.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.