1. Ceza Dairesi 2018/3303 E. , 2018/5230 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
c) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
3- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
c) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
4- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
5- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
Maktul ...'u kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
6- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1,000 TL adli para cezası,
7- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
b) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
8- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
9- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1,000 TL adli para cezası,
10- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
11- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
12- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1,000 TL adli para cezası.
c) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
d) Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içinde temyiz dilekçesi verildiği ancak daha sonra sanığın 17.07.2017 günlü dilekçesiyle hükmün onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı ve re'sen temyize tabi bir ceza bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... ve müdafiine 11.07.2017 tarihinde tefhim edilen karara yönelik, müdafiinin yasal süresinden sonra gerçekleşen 25.07.2017 günlü temyiz isteminin CMUK'un 310-317. maddeleri uyarınca,
Ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’in maktul ...’yi kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’in maktul ...’yi kasten öldürme suçlarının
sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ve ... hakkında mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...’yi kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., müdafilerinin sübuta, meşru müdafaaya, katılanlar vekilinin sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ... ve ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden,
Suç tarihi olan 02/01/2016 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/1-4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/1-4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar ..., ve ...’in mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in maktul ...’yi kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
C) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’in maktul ...’yi kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’in maktul ...’yi kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sanıklar ... ve ...’in maktul ...’yi kasten öldürme, sanık ...’in maktul ...’yi kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’in maktuller ... ve ...’yi kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ... ve yakınlarıyla maktuller ..., mağdur ... ve haklarındaki hükümler temyiz edilmeyen... ile yakınlarının olay günü Gölbaşı İlçesi Yarbaşı Mezarlığına, akrabaları ...’ın cenazesine katılmak üzere geldikleri, defin sırasında iki gurup arasında çıkan silahlı çatışmada sanık ...’in tabancayla, oğulları olan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın av tüfekleriyle, sanık ...’ın av tüfeğiyle, sanıklar ... ve ...’ın ele geçmeyen silahlarla maktuller ...’a ateş ettikleri, maktul ... ile haklarındaki hükümler temyiz edilmeyen ... ve ...’in de ateşli silahlarla karşılık verdikleri, kimin önce ateş ettiğinin anlaşılamadığı olayda,
a) Sanıklar ... ve ...’in maktul ...’yi kasten öldürme, sanık ...’in maktul ...’yi kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’in maktuller ... ve ...’yi kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçeyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi,
b) Kimin önce ateş ettiğinin tespit edilememesi nedeniyle tarafların eş zamanlı olarak birbirlerine ateş ettikleri kabul edildiği halde, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul oranda haksız tahrik indirimleri uygulanması yerine alt sınırdan indirimler yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., müdafileriyle katılanlar vekilinin temyizleri bu itbarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
