16. Ceza Dairesi         2015/3306 E.  ,  2017/4409 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Mala zarar verme

Hüküm : I-Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma: 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine

- II-Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat (24.05.2009 ve 14.06.2009 tarihli eylemler hakkında)

III-Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

IV-Sanık ... hakkında;

1-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, TCK'nın 62/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (13.02.2010 tarihli eylem hakkında)

2-5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

V-Sanık ... hakkında;

1-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, TCK'nın 62/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (13.02.2010 tarihli eylem hakkında)

2-5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

VI-Sanık ... hakkında;

1-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, TCK'nın 62/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (13.02.2010 tarihli eylem hakkında)

2-5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

VII-Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve görevi yaptırmamak için direnme: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

VIII-Sanık ... hakkında;

1-6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine (01.09.2009-19.12.2009 ve 06.12.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçları hakkında ayrı ayrı)

2-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, TCK'nın 62/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (14.03.2008 tarihli eylem hakkında)

3-5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (14.03.2008 tarihli eylem hakkında)

4-5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (14.03.2008 tarihli eylem hakkında)

5-5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

IX-Sanık ... hakkında;

1-6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine (11.09.2010 - 24.09.2010 - 11.10.2010 - 16.10.2010 - 31.10.2010 03.11.2010 - 09.11.2010 - 10.11.2010 - 12.11.2010 tarihli eylemler silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçları hakkında ayrı ayrı)

2-3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20.04.2011 tarihli eylem hakkında)

3-5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20.04.2011 tarihli eylem hakkında)

4-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, TCK'nın 62/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20.04.2011 tarihli eylem hakkında)

5-5237 sayılı TCK'nın 170/1-c,3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20.04.2011 tarihli eylem hakkında)

6-5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair kararlara yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirtilerek;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına, sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçuna ilişkin verilen davanın reddi kararına ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;

Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 6352

sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin de sanığın açıkça aleyhine olduğu belirlenerek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,

Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtar sonuca etkili görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilebileceği anlaşılmakla, olay ve yakalama tutanağı ile tanık beyanlarına göre sanık ...'nin elinde bulunan havai fişek ile üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, cezasında TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında davanın reddine ilişkin karar ve sanık ...'e yüklenen suçun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede,

Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, sanık ... hakkında, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların ...'un suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Sanık ... hakkında hükmün E başlığının a-1, b-1 bendlerinde, İ başlığının da a-1, b-1 bendlerinde mükerrer hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,

2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle sanık ... hakkında bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, sanık ... hakkında, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan hükümde, TCK' nın 52/4 maddesi gereğince ihtar yapılamayacağının gözetilmemesi,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan 'Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir' biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında mükerrer hüküm kurulması nedeniyle hükmün 'İ başlığı ve bendlerinin' hüküm fıkrasından çıkartılması, hükmün E başlığının A bendinin 5. maddesinden 've ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına' kısmının çıkarılması, hükmün E başlığının A

ve B bendlerinden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine 'Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına' ibaresinin eklenmesi ve sanık ... hakkındaki hükme 'Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 24.05.2009 ve 14.06.2009 tarihli eylemleri nedeniyle tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen beraat kararlarına ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın kollukça hazırlanan görüntü inceleme tutanaklarına göre 24.05.2009 tarihli olayda, görüntünün 00.11.12 saniyesinde görevlilere atmak üzere her iki elinde de taş bulunduğu, 00.26.55 saniyesinde görevli ekiplere taşlı saldırıda bulunduğu, 00.27.22 saniyesinde görevli ekiplere taşlı saldırıda bulunduğu, 00.28.59 saniyesinde elinde molotof kokteyli olduğunun belirtildiği, 14.06.2009 tarihli eylemde görüntünün 00.09.40 saniyesinde ... terör örgütü adına eylem yapan grup içerisinde yer alan sanığın her iki elinde görevlilere de atmak üzere taş bulunduğunun tespit edildiğinin belirtildiği ve 02.11.2012 tarihli Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporuna göre ise, sanığın vücut yapısı genel kafa anatomileri ve genel yüz görünümleri yönünden fotoğraf ve videodaki şahısla kısmen benzerlik gösterdiğinin belirtildiği anlaşılmakla, tutanak tanıkları da dinlenilerek ve gerektiğinde kamera görüntüleri TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak tespit ettirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Sanık ...'ın eyleminin yakarak mala zarar verme suçunu oluşturacağı, TCK'nın 170. maddesine uygun yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun da, TCK'nın 152/2-a maddesinde tanımlanan yakarak mala zarar verme suçunda ağırlaştırıcı neden olup TCK'nın 42. maddesinde düzenlenen bileşik suç hükümleri uyarınca tek fiil sayılacağı ve sadece yakarak mala zarar verme suçunu oluşturacağından TCK'nın 44. maddesi uyarınca fikri içtima hükümleri de göz önüne alınıp bu hususun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre,

a-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de

yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

b-Mala zarar verme suçundan ise, hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin öncelikle bu sebelerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.