15. Ceza Dairesi 2017/11540 E. , 2019/7861 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-Müşteki ...’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- 2008/83 nolu iddianamede anlatılan resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik; TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- 2008/13 nolu iddianamede anlatılan resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik; TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f- Özel belgede sahtecilik suçuna yönelik; TCK'nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine
3- Sanık ... hakkında;
a- Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-Katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-Müşteki ...’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d-2008/83 nolu iddianamede anlatılan resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik; TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- Özel belgede sahtecilik suçuna yönelik; TCK'nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında;
a- Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-d, 39/2-c, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-Müşteki ...’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-d, 39/2-c, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... ile sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafiileri ile sanık ... tarafından, sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii tarafından, sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından (vekalet ücretiyle sınırlı olarak) temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ...’nın ...’ın kaybettiği nüfus cüzdanını ele geçirerek kendi fotoğrafını yapıştırıp sahte olarak kullanmaya başladığı, sanık ...’ın ise ... isimli kişiye ait nüfus cüzdanını sahte olarak düzenleyerek kendi fotoğrafını yapıştırdığı ve kullanmaya başladığı, sanıklar ... ve ...’in temyiz dışı sanık ... ile anlaşarak Konya iline gittikleri, temyiz dışı sanık ... ve sanık ...’ın 28/07/2007 tarihinde ... Galeri isimli iş yerini işleten müşteki ...’e giderek katılan ...’e ait .... plakalı otomobili satın almak istedikleri, aracı 5.550 TL karşılığında almak için anlaştıkları, temyiz dışı sanık ...’nın kendisini ... olarak tanıttığı ve ...’a ait nüfus cüzdanını ibraz ettiği, sanık ...’ın da kendisini ... olarak tanıtıp, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, sanıkların 350 TL’yi peşinat olarak müşteki....’e verdikleri, aralarında özel oto satış sözleşmesi düzenledikleri, sanık ...’in alıcı sıfatıyla ... adına imza attığı, temyiz dışı sanık ...’ın ise ... adıyla şahit olarak sözleşmeye imza attığı, söz konusu otomobili ...plakalı araç için düzenlenen ...seri numaralı motorlu araç trafik belgesi ile teslim aldıkları, müşteki...’in katılan ... adına düzenlenen ... seri numaralı motorlu araç tescil belgesini teslim etmediği, sanıkların bu otomobili önce Seydişehir ilçesine, oradan da Gaziantep iline götürdükleri böylece sanıkların katılan ...’e karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri, temyiz dışı sanık ...’nın katılan ... adına sahte olarak ... seri nolu nüfus cüzdanı düzenleyerek kendi fotoğrafını yapıştırdığı, sahte nüfus cüzdanı ile 31/07/2007 tarihinde... Noterliğine başvurarak kendisini ... olarak tanıttığı ve ibraz ettiği katılan ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile ...plakalı otomobilin satışı ve devri hususunda ... isimli şahsı vekil tayin ettiğine ilişkin adli emanete kayıtlı 31/07/2007 tarihli 2359 yevmiye nolu özel vekaletname ile aynı tarih 2360 yevmiye nolu taahhütnamenin düzenlenmesini sağladığı, söz konusu belgelere ... adına imza attığı, bu şekilde sahte olarak düzenlenen özel vekaletname ve taahhütnameyi diğer sanık ...’a teslim ettiği, sanık ...’ın, ... adına ... seri numaralı nüfus cüzdanını sahte olarak düzenleyip kendi fotoğrafını yapıştırdığı, söz konusu sahte nüfus cüzdanı ve temyiz dışı sanık ...’nın .... Noterliğine sahte olarak düzenlettiği adli emanete kayıtlı 31/07/2007 tarihli 2359 yevmiye numaralı özel vekaletname ile aynı tarihli ... yevmiye numaralı taahhütnameyi 01/08/2007 tarihinde... Noterliğine ibraz edip kendisini ... adı ile tanıtarak söz konusu aracın satışı konusunda ...,... ve ... isimli şahıslara vekalet vermek istediğini belirtmesi üzerine 01/08/2007 tarih ve... yevmiye numaralı vekaletnamenin düzenlendiği, sanık ...’in söz konusu vekaletnameyi vekil eden bölümünü ... adına imzaladığı, temyiz dışı sanık ... ve sanıklar ... ile ...’in sahte nüfus cüzdanı ibraz ederek müşteki ...’ten teslim alınan ... plakalı araç için adli emanete kayıtlı ...seri numaralı motorlu araç tescil belgesini sahte olarak düzenleyip, onaylayan bölümüne ... sicil numarasını yazarak belgeyi imzaladıkları, temyiz dışı sanık ... ve sanıklar ... ile ...’in 31/07/2007 tarihinde sanık ... ile birlikte sahte olarak düzenlenen vekaletname ve sahte motorlu araç tescil belgesi ile birlikte söz konusu...plakalı otomobili Düziçi ilçesine getirip Düziçi ilçesinde ... Oto Galeri isimli iş yerini işleten ve sanık ...’ı tanıyan müşteki ...’a haricen 5.750 TL bedelle satışı konusunda anlaştıkları, anlaşma üzerine galerici ... ile araç sahibi olarak, temyiz dışı sanık ... ve sanık ...’ı tanıdığını ve kefil olacağını söyleyen, sanık ... arasında 31/07/2007 tarihli özel oto satış protokolünün düzenlendiği, satış işlemi sırasında sanık ...’in kendisini ... olarak tanıttığı, protokolün ardından müşteki ...’ın söz konusu aracı 1.500 TL bedelle satıp ...’a teslim ettiği, daha sonra 01/08/2007 tarihinde sanık ...’ın söz konusu aracın satışına ilişkin... Noterliği tarafından düzenlenen vekaletname ile aracın motorlu araç tescil belgesini getirip müşteki ...’a teslim ettiği, geriye kalan 4.250 TL’yi sanıklara verilmek üzere sanık ...’a elden teslim ettiği, müşteki ...’ın sahte tescil belgesi ve vekaletname ile haricen kendisine satılan... plakalı otomobili 03/08/2007 tarihinde Düziçi ilçesinde müşteki ...’a bilmeden sattığı ve sanıkların kendisine verdiği Seydişehir Noterliğince düzenlenen vekaletname ve motorlu araç tescil belgesi ile ... Noterliğine başvurarak araç sahibi ...’in vekili olan ...’e vekaleten alıcı...’a 03/08/2007 tarih ve 3600 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin düzenlendiği, daha sonra evrakların sahte olduğu anlaşılınca ...’ın müşteki ...’a aldığı parayı ödediği, ...a satılan aracın Düziçi Emniyet Müdürlüğü, Trafik Tescil Müdürlüğüne müracaat etmesi üzerine adı geçen trafik bürosunun...’ın ibraz ettiği ... plakalı araca ait ... seri numaralı motorlu araç tescil belgesi üzerindeki hologramın sahte olduğundan şüphelenilmesi üzerine Konya Emniyet Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar sonucunda iddia konusu araca ait trafik tescil belgesinin sahte olduğunun anlaşıldığı, Seydişehir ve... Noterlerince düzenlenen vekaletnamelerin de sahte, nüfus cüzdanlarının da ibraz edilmek üzere sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği, iddia konusu araca el konulduğu ve aracın gerçek sahibi katılan ...’e yediemin sıfatıyla teslim edildiği, temyiz dışı sanık ..., ve sanıklar ... ile ...’in 20/07/2007 tarihinde Konya ilinde ... Otomotiv isimli iş yerini işleten katılan ...’ın iş yerine gittikleri, katılan...’ya ait ... plakalı otomobili satın almak istedikleri, aracın 10.000 TL karşılığında satışı konusunda anlaştıkları, temyiz dışı sanık .....’ın kendisini ... olarak tanıtıp, ... adına sahte olarak düzenlenen kendi fotoğrafı yapıştırılmış, L09112055 seri numaralı nüfus cüzdanını ibraz ettiği, sanık ...’in kendisini... olarak tanıtıp, ... adına düzenlenen ... seri numaralı nüfus cüzdanını ibraz ettiği, sanıkların 2500 TL’yi peşin verdiklerini, diğer 7500 TL’yi de 25/08/2007 tarihinde ödeyeceklerini, bunun karşılığında oto satış sözleşmesi imzalayıp kimlik fotokopisini bırakacaklarını söyledikleri, kendilerine güvenen katılan ...’ın bunu kabul ettiği, 2500 TL’yi aldığı, aralarında 25/07/2007 tarihli ... plakalı otomobilin satışına ilişkin özel oto satış sözleşmesini düzenledikleri, satış sözleşmesine temyiz dışı sanık...n’ın ... adına imza attığı, sanık ...’in ... adına imza attığı, sanıkların... plakalı araç için düzenlenen, adli emanete kayıtlı ... seri numaralı motorlu araç trafik belgesiyle, aynı araç için düzenlenen ... seri numaralı motorlu araç tescil belgesiyle teslim aldıkları, akabinde temyiz dışı sanık... ve sanıklar ... ile ...’ın birlikte önce Gaziantep ili Nurdağı ilçesine, oradan da Gaziantep’e aracı götürdükleri, sanık ...’ın diğer sanıklar ... ve temyiz dışı ...’nın ele geçirdiği kimlik bilgilerini kullanarak, katılan ... adına ... seri numaralı nüfus cüzdanını sahte olarak düzenleyip, kendi fotoğrafını yapıştırdığı, sahte nüfus cüzdanı ile 23/07/2007 tarihinde ... Noterliğine başvurarak kendisini... olarak tanıttığı ve ibraz ettiği sahte nüfus cüzdanı ile... plakalı otomobilin satış ve devri hususunda ... isimli şahsı vekil tayin ettiğine ilişkin adli emanete kayıtlı 23/07/2007 tarihli, ... yevmiye numaralı özel vekaletnameyi sahte olarak düzenlettirdiği, vekaletnameye katılan... adına imza attığı, özel vekaletnameyi temyiz dışı sanık ...’ya teslim ettiği, 24/07/2007 tarihinde temyiz dışı sanık... ile sanıklar ...ve ...’in, sanık ... ile birlikte ... plakalı otomobili Düziçi ilçesine getirip sanık ...’ın aracılığıyla sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile buluştukları, söz konusu aracın elden çıkartılması konusunda anlaştıkları, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’e haricen 9.250 TL bedelle sattıkları, aynı gün aracı ... ve ...’e teslim ettikleri, ... ve ...’ün sahte olduğunu, bilmedikleri aracı müşteki ...’e sattıkları, 25/07/2007 tarihinde temyiz dışı sanık ...’nın sanık ... tarafından sahte nüfus cüzdanı ibraz edilip... Noterliğinden alınan aracın kayıt maliki... adına verilen 23/07/2007 tarihli 2825 yevmiye numaralı vekaletnameyi yanına alarak sanık ... ile birlikte tekrar Düziçi ilçesine geldiği, aracı alan müşteki ... ile... Noterliğine müracaat ettikleri, temyiz dışı sanık ...’nın ... Noterliğinde kendisini ... olarak tanıttığı, sahte olarak düzenlenen kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanını ve sanık ... tarafından... Noterliğinden alınan vekaletnameyi noter’e ibraz ederek vekaletnamede belirtilen... plakalı aracın kayıt malikine vekaleten ...’e satmak istediğini beyan ettiği, ...Noterliği tarafından... plakalı otomobilin ...’e satışına ilişkin 25/07/2007 tarih ve 3409 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin düzenlendiği, satış sözleşmesinin satıcı kısmına aracın kayıt malikinin vekili sıfatıyla ... adına temyiz dışı sanık ...’ın imza attığı, alıcı kısmına da müşteki ...’in imza attığı, satış sözleşmesi düzenlendikten sonra müşteki ...’in geriye kalan araç bedelini elden hazır olan temyiz dışı sanık...ile sanık ...’a ödediği, müşteki ...’in araca ait tescil ve trafik belgeleri ile Düziçi Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Müdürlüğüne müracaat etmesi üzerine, Konya Emniyeti ile yapılan yazışmalar sonucunda müşteki ...’e aracın tescil edildiği, bu surette sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddia olunan somut olayda;
1- Sanıklar ... müdafii (vekalet ücretiyle sınırlı olarak), sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri ve sanık ...’in haklarında kurulan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik hükümlerine ilişkin yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 20/07/2007-23/07/2007-25/07/2007- 28/07/2007-31/07/2007-01/08/2007-03/08/2007-17/08/2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri ile sanık ...’in sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.640TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların birden fazla resmi ve özel belgeyi kullanarak gerçekleştirdiği sahtecilik eyleminin kül halinde TCK'nın 204/1 ve 43/1 maddeleri gereğince zincirleme şeklinde sahtecilik suçunu oluşturacağı dikkate alındığında ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiileri ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
