1. Ceza Dairesi         2021/4787 E.  ,  2021/13389 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte yardım etme, Dolandırıcılık, Kamu malına zarar verme

SUÇ TARİHLERİ : 2013, 10/04/2013, 30/04/2013, 03/06/2013

HÜKÜMLER : 1) Sanık ...'ın a) Suç işlemek için örgüt kurma suçundan TCK'nin 220/1, 62, 58/9 yollaması ile 58/6, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile,

b) Mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile,

c) Müştekiler ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.

2) Sanık ...’nın a) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan TCK'nin 220/2, 62, 58/9 yollamasıyla 58/6, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile,

c) Müştekiler ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile,

d) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

e) Müşteki ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

f) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK'nin 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.

3) Sanık ...’nın a) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62/1, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile,

b) Kamu malına zarar verme suçundan TCK'nin 152/1-a, 168/1, 62/1, 58/6-7, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

4) Sanık ...’ın a) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan TCK'nin 220/2, 62, 58/9 yollamasıyla 58/6, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair

5) Sanık ...’nın katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62/1, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

6) Sanık ... ...’ın suç işlemek için kurulan örgüte bilerek yardım etme ve mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçlarından beraatine dair.

7) Sanık ...’nun a) Suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek suçundan TCK'nin 220/7 yollamasıyla TCK'nin 220/2, 62, 58/9 yollaması ile 58/6, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile,

b) Müştekiler ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, TCK'nin 39/2-c, 43/1-2, 62, 52/2-4, 58/6-7, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.

8) Sanık ...’nın a) Suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek suçundan TCK'nin 220/7 yollamasıyla TCK'nin 220/2, 62, 58/9 yollaması ile 58/6, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçuna yardımdan TCK'nin 157/1, 39/2-c, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.

9) Sanık ...’nun a) Suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek suçundan TCK'nin 220/7 yollamasıyla TCK'nin 220/2, 62, 58/9 yollaması ile 58/6, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile,

b) Mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.

10) Sanık ...’in a) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan TCK'nin 220/2, 62, 58/9 yollamasıyla 58/6, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile,

c) Müştekiler ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.

11) Sanık ...’nun a) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan TCK'nin 220/2, 62, 58/9 yollamasıyla 58/6, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.

12) Sanık ...’nın a) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan TCK'nin 220/2, 62, 58/9 yollamasıyla 58/6, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile,

b) Mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile,

c) Müştekiler ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 43/1-2, 62, 52/2-4, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile,

d) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62/1, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık ... ... hakkındaki beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

A) Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli, 2009/13 Esas ve 12 Karar sayılı kararı uyarınca, mahkemece verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma ve yardım etme, dolandırıcılık, kasten yaralama, kamu malına zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltilme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin sübuta ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) İştirak halinde suç işleyen bir kısım sanıklar hakkında uygulama maddesi olarak gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesinin mahallinde ilave edilmesi ve sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak

uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibareleri ile gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsubunun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;

Sanık ...'ın suç işlemek için örgüt kurma, Sanık ...’nın suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama, Sanık ...’nın katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve kamu malına zarar verme, Sanık ...’nın katılan ...'a yönelik kasten yaralama, Sanık ...’nın suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...’nun örgüte yardım etme suçundan cezalandırılmaları nedeniyle aynı sanıklar hakkında TCK’nin 6/1-j maddesi uyarınca aynı TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de; CMUK'un 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... yönünden sanık hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısımlarının da çıkarılarak yerine “Sanık ...’nun ... 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait 13.05.2010 gün ve 2009/574 E, 2010/414 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve 18.01.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla cezasının 5237 sayılı TCK 58/6 madde gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Mükerrir sanık hakkında TCK 58/7 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklindeki paragrafların eklenmesine ve sanık ... yönünden TCK’nin 58/6-9. maddelerinin uygulanmasına ilişkin hüküm kısmında yer alan bölümün kaldırılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a) Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen “ dolandırıcılık ' suçunun uzlaşma

kapsamına alınması ve yine 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına 'birlikte' ibaresinden sonra gelmek üzere 'aynı mağdura karşı' ibaresinin eklenmesi suretiyle yapılan değişiklik nedeniyle sanıkların dolandırıcılık suçlarının uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanıklar ile mağdurlar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

Kabul ve uygulamaya göre de;

b) 5237 sayılı TCK'nin 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı ve eylemin niteliği de gözetilerek örgüt mensubu olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanacağının gözetilmemesi,

c) Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibareleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,

C) Sanık ... ... (Uncu) hakkında beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın savunması, sanık ...’ın “10 bin euro olayında Hanadi ...'dan başka bana yardımcı olan kimse yoktur. Sadece kendisi yardımcı olmuştur.” şeklindeki beyanları, oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’nin müştekiler ... Kac, ... ve ...'in dolandırıldığı olayda müştekiler ile irtibatı kuran kişi olması nedeniyle suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme ve mağdurlar ... Kac, ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.