6. Ceza Dairesi 2015/1285 E. , 2016/5 K.
Tebliğname No : 6 - 2015/147868
MAHKEMESİ : Malatya 3.Ağır Ceza Mahkemesi (Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2012/268 (E) ve 2014/78 (K)- (2012/12 E, 2014/5 K)
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, örgüte üye olmak, Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar A.. I.. ve A.. C.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2015 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
H.. Y..’ın, diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını, ancak sanık İ.. B..’den şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmiş olduğu, şikayete tabi olmayan yağma suçunda diğer sanıklar hakkında şikayetten vazgeçmiş olmasının sanık İ.. B..’e sirayet etmeyeceği ve bu sanık yönünden davaya katılmasına engel oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; yakınan H.. Y..’ın katılma isteminin reddi kararı kaldırıp katılma isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
17/01/2014 günlü karar oturumunda bulunan sanıklar M.. D.. ve İ.. B..’e açıklanan hükmü sanık İ.. B..’in, 27/01/2014; sanık M.. D.. savunmanının, duruşma istemli olarak 16.06.2014 ve sanık T.. C..’un ise, 26.05.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 03.06.2014 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık M.. D.. savunmanı ile sanıklar T.. C.. ve İ.. B..’in bu konulardaki taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 317; sanıklar A.. C.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, yakınanlar H.. H.., H.. Y.. ve M.. Y..'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmolunan cezaların süresine göre ve sanık H.. N.. yönünden ise, süresinden sonra yapılan savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin, aynı Yasanın 318. maddeleri gereğince REDDİNE,
I-) Sanıklar B.. Ö.. ve M.. A.. hakkında, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından verilen kararların incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nın 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı Yasanın 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-) Sanık A.. D.. hakkında, yakınanlar E.. Ç.. ve G.. Ç..'a yönelik tehdit;
Sanıklar A.. D.., A.. C.., İ.. B.. ve M.. T.. hakkında yakınan M.. Y..’a yönelik yağma;
Sanık İ.. B.. hakkında yakınanlar N.. K.. ve Ö.. O.. ve H.. Ö..'a yönelik yağma suçlarından kurulan beraat ve düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-) Sanıklar A.. D.. ve A.. C.. hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek;
Sanıklar H.. N.., H.. O.., K.. A.., Y.. T.., K.. K.., A.. C.., M.. T.., M.. D.. ve Y.. C.. hakkında, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak;
Sanıklar A.. D.., M.. D.. ve A.. C.. hakkında, yakınan H.. Y..'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma;
Sanık A.. C.. hakkında, yakınan M.. Y..'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma;
Sanık K.. A.. hakkında, yakınanlar E.. Ç.. ve G.. Ç..'a yönelik tehdit;
Sanıklar A.. D.. ve A.. C.. hakkında, yakınan H.. H..'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma;
Sanık T.. C.. hakkında, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme;
Sanık A.. D.. hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık A.. C.. hakkında yakınan H.. H..'a yönelik yağma suçu bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklar A.. D.., M.. D.. ve A.. C.. hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olması nedeniyle artırım yapılırken 5237 sayılı Yasanın 109/3-b yerine, 190/3-b yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; dosya içeriğine göre, örgütün silahlı olduğunun anlaşılmasına karşın, sanıklar A.. D.., A.. C.., H.. N.., H.. O.., K.. A.., Y.. T.., K.. K.., A.. C.., M.. T.., M.. D.., ve Y.. C.. hakkında, 5237 sayılı Yasanın 220/3.maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasaya öngörülen suç tiplerine uygun olarak netilendirdiği,
İddiaya, savunmanlara ve taplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafınan işlendiği,
Kovuşturma aşamasında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine aykırı şekilde kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olan sanık T.. C.. hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hüküm fıkralarında, anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
2-) Sanıklar A.. D.., A.. C.., H.. N.., H.. O.., K.. A.., Y.. T.., K.. K.., A.. C.., M.. T.., M.. D.. ve Y.. C..’ın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, 'seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan' ibaresinin iptal edilmiş olması,
3-) Oluş ve dosya kapsamına göre, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmeyen yakınanlar E.. Ç.. ve G.. Ç..'a yönelik tehdit suçu bakımından sanık K.. A.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan H.. Y.., sanıklar A.. D.., A.. C.., H.. N.., K.. A.., Y.. T.., K.. K.., A.. C.., M.. T.., M.. D.. ve Y.. C.. savunmanları, sanık M.. D.. vasisi ile sanıklar H.. O.. ve M.. D..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık K.. A.. hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin bölüm ile sanıklar T.. C.., A.. D.., A.. C.., H.. N.., H.. O.., K.. A.., Y.. T.., K.. K.., A.. C.., M.. T.., M.. D.. ve Y.. C.. hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması; sanıklar A.. D.., A.. C.., H.. N.., H.. O.., K.. A.., Y.. T.., K.. K.., A.. C.., M.. T.., M.. D.. ve Y.. C.. hakkında kurulan hükümlerde 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerlerine, 'Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına' cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık A.. C.. hakkında yakınan H.. H..'a yönelik yağma suçu bakımından duruşmalı inceleme yapılan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-) Sanık H.. N.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet;
Sanık A.. I.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçundan kurulan beraat;
Yakınan H.. Y.. Y...'a yönelik sanıklar A.. D.., M.. D.., H.. N.., A.. C.. ve A.. C.. hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar İ.. B.. ve Y.. T.. hakkında, yağma suçundan kurulan beraat;
Sanıklar A.. D.., H.. N.., Y.. T.. ve A.. C.. hakkında yakınan T.. E..'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet;
Yakınan M.. K..'ya yönelik sanıklar A.. D.., A.. C.., H.. N.., Y.. T.. ve A.. I.. hakkında, yağma suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar H.. N.. ve Y.. C.. hakkında, yağma suçundan kurulan beraat;
Yakınan A.. D..'ya yönelik sanıklar A.. D.. ve K.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık A.. C.. hakkında yakınanlar H.. Y.., T.. E.. ve M.. K.. ile sanık A.. I.. hakkında yakınan M.. K..'ya yönelik yağma suçu bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;
1-) Süleyman ve Güldane oğlu 1982 doğumlu H.. N.. hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, açılan kamu davası üzerine Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesince yine aynı kişi hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince Ahmet ve Hacer oğlu 1980 doğumlu sanık H.. İ.. N..'ın kimlik tespiti yapılıp sorgusunun yapıldığı ve sanık hakkında hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; iddianame, sanığın kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmeden veya hakkında iddianame düzenlettirilmeden kovuşturmaya devam edilerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 170/3-e ve 225/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-) Sanık A.. I..’ın, Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/7 esas sayılı dosyasında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan yargılandığının anlaşılması karşısında; Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki anılan dosya getirtilip incelendikten sonra, mümkünse ve birlikte değerlendirilmesi gerekiyorsa temyize konu dosyanın ayrılarak o dosya ile birleştirilmesi, mümkün değilse o dosya içerisinde bu suçla ilgili delillerin neler olduğu irdelenerek gereğinde onaylı örnekleri dosyaya konulduktan ve tüm deliller toplandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-) Sanık K.. Ö.. hakkında kasten öldürme suçundan dava açılıp kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ve isnat edilen kasten öldürme suçu için kanun maddesinde düzenlenen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 150/2-3, 188/1, 191/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı bir şekilde zorunlu savunman atanmadan sanığın sorgusunun yapılması ve savunman hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4-) Sanık M.. D..'a yüklenen yağma eylemi, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğundan 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesine göre, kısa kararın açıklandığı 17.01.2014 tarihli karar oturumunda da savunmanının hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan H.. Y.., sanıklar A.. D.., H.. N.., Y.. T.., A.. C.., A.. C.. ve K.. A.. savunmanları, sanık M.. D.. vasisi ile sanıklar A.. C.., A.. I.., M.. D.. ve H.. N..’ın temyiz dilekçelerinde; sanık A.. C.. savunmanının ve sanık A.. I..’ın ayrıca duruşmada ileri sürdüğü itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar A.. C.. ve A.. I.. hakkında, yağma suçu bakımından duruşmalı temyiz incelemesi yapılan, sanıklar A.. D.., M.. D.., A.. C.., A.. C.., İ.. B.., Y.. T.., A.. I.., H.. N.., Y.. C.. ve K.. A.. hakkında yakınanlar H.. Y.. Y.., T.. E.., M.. K.. ve A.. D..’ya yönelik yağma ve kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümler ile sanık H.. N.. hakkında kurulan tüm hükümler bakımından, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 20.01.2016 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
