3. Ceza Dairesi 2021/7819 E. , 2021/10845 K.
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri
satın alma veya taşıma veya bulundurma, kasten
öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suç işlemek
amacıyla örgüt kurma, silahlı terör örgütüne üye olma,
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 81/1,
53/1-2-3 ve TCK'nın 81/1, 35/2, 53/1-2-3 maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-Sanıklar ..., ... ve...hakkında TCK'nın 220/6 maddesi delaleti ile
TCK'nın 220/1, 220/3, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında
6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi ile TCK'nın 52/2,
53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanıklar ..., ... hakkında
TCK'nın 86/2, 86/3-e 53/1-2-3 maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında TCK'nın 86/2,
53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-Suça sürüklenen çocuklar ..., Batıkan
Özant ve ... hakkında TCK'nın 86/2, 86/3-e,
31/3, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 86/2,
31/3, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
8-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 86/1,
86/3-e, 87/3, 31/3, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
9-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 220/6
maddesi delaleti ile TCK'nın 220/1, 220/3, 31/3,
53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
10-Sanıklar ... ve ... ile
suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten öldürme ve
kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nın
223/2-e maddesi uyarınca beraat,
11-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında
kasten yaralama suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi
uyarınca beraat,
12-Sanık ... ve muça sürüklenen çocuklar
hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan
CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
13- Sanık ... hakkında 6136 sayılı
Kanuna muhalefet suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi
uyarınca beraat
Temyiz edenler : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri,
katılanlar vekilleri, Cumhuriyet savcısı
İlk derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık ... yönünden duruşmalı diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında “6136 sayılı yasaya muhalefet” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmaması nedeni ile iş bu müsnet suç nedeni ile verilen beraat kararının temyiz incelemesi kapsamı dışında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... ve suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında “suç işlemek için örgüt kurma” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz talepleri yönünden;
Sanık ve suça sürüklenen çocuklara yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma ve suç işlemek amacı ile örgüt kurma suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Temyiz kapsamında olan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre,
A-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...’ye yönelik, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın katılanlar ..., ... ve ...’ye yönelik, suça sürüklenen çocuk ...’nun katılanlar ..., ... ve ...’ye yönelik, suça sürüklenen çocuk ...’in katılanlar ... ve ...’ye yönelik eylemleri nedeni ile “kasten yaralama” suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz talepleri yönünden;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar ve suça sürüklenen çocukların yüklenen suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki beraat kararlarının ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ...’e yönelik, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’e yönelik eylemleri nedeni ile kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilleri, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz talepleri yönünden;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ve suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki nedenler haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilleri, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/4 maddesine aykırı olarak TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
2-Tanıklar ve katılanların soruşturma ve kovuşturma aşaması beyan ve teşhislerinde sanık ...’ın katılan ...’ı sopa ile yaraladığını bildirmiş olmasına karşın kararın hüküm fıkrasında “silahtan sayılan sopa ile” tabiri ile yerine “silahtan sayılan keser sapı ile” yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-D bendinin ilk fıkrasındaki “silahtan sayılan keser sapı ile” ibaresinin çıkarılarak yerine “silahtan sayılan sopa ile” ibaresinin eklenmesi ve 5-A bendinin 7. fıkrasındaki “Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1,2,3 fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen diğer hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında “kasten öldürme”, “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçlarından, sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında “kasten öldürme” ve “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar vekilleri, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz talepleri yönünden;
26.01.2014 tarihinde İstanbul ... ilçesinde ... ilçe binası açılışında karşılıklı iki grup arasında siyasi saikle çıkan ve ani gelişen silahlı kavga neticesinde ...’ın öldürülmesi ile neticelenen olayda, katılanlar ve görgü tanıklarının hazırlık aşamasında maktulü öldüren kişiye ilişkin eşgal tarifleri, teşhisleri ve kovuşturma aşamasındaki teşhislerinin çelişkili olduğu, ifadeler ve beyanları arasında mübayenet bulunduğu gözetilerek; dosya içerisinde mevcut olay yerine ait tüm görüntü kayıtlarının TRT, TUBİTAK gibi uzman kuruluşlara gönderilip, görüntüler üzerinde iyileştirme çalışması da yapıldıktan sonra sanıkların suç tarihi itibarı ile temin edilecek fotoğrafları da uzman kuruluşlara gönderilerek ayrıntılı olarak bilirkişi raporu aldırılıp, dosyadaki mevcut diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, gerekirse elverişli tanıklar da refakate alınmak suretiyle olay mahallinde keşif yapılıp dosya kapsamına göre; kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerini sanıklar ... ve ...’ın hangisinin gerçekleştirdiği, suç aleti olan silahı kimin kullandığı tespit edilip, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerini gerçekleştirdiği tespit edilen sanık haricindeki diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocukların atılı eylemlere iştirak irade ve iştirak durumları belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yetersiz görüntü inceleme raporlarına dayanılarak, tanıklar ve katılanların beyanları arasındaki mübayenetler de yeterli şekilde giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yönünden;
5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan 'örgütün' varlığının kabul edilebilmesi için hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç kişinin bir araya gelmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları işlemeye elverişli bulunması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme ile işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket etmesi ve bu amaçlar doğrultusunda faaliyette bulunup, 'devamlılık' göstermesi gerekir.
Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil iştirak iradesinden söz edilmesi gerektiği cihetle;
Siyasi saikle çıkan ve ani bir şekilde gelişip gerçekleştiği sabit olan somut olayda; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar arasında devamlılık ve kararlılığı barındıran hiyerarşik bir birlikteliğin olduğunu gösterir nitelik ve yeterlilikte her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., Barış Arlan’ın katılanlar ..., ...’a yönelik, sanık ...’ın katılan ...’ye yönelik, suça sürüklenen çocuk ...’in katılan ..., ..., ...’a yönelik “kasten yaralama” suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik “kasten yaralama” suçundan verilen beraat kararına karşı katılanlar vekilleri, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz talepleri yönünden;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta müsnet suçtan sehven beraat kararı verildiğine ilişkin görüş bildirildiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar Batıkan ve ...’in katılan ...’e yönelik eylemleri nedeni ile kasten yaralama suçundan açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ...’ın bıçak ile yaralandığına ilişkin beyanı ile uyumlu adli tıp raporu ve soruşturma aşamasında elinde bıçak olan şahsı suça sürüklenen çocuk ... olarak teşhisi ile kafasına ayrıca sopayla vuran kişi ile ilgili olarak net teşhiste bulunmaması, katılan ...’ın başına keser ile vurulması suretiyle yaralandığına ilişkin beyanı ile uyumlu adli tıp raporu ve soruşturma aşamasında sanık ...’ın katılanın başına keser ile vurduğuna dair diğer katılanlar ve tanıkların beyan ve teşhisleri ile katılan ...’in kendisini keser ile yaralayan kişinin sanık ... olduğuna dair soruşturma aşaması beyan ve teşhisi ve dosya kapsamında bulunan katılan ...’ye ait tıbbi rapora göre vücudunda tedavi gerektirir herhangi bir lezyon tarif edilmediği bildirildiği nazara alındığında;
Tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ...’ın katılanlar ..., ...’a yönelik, sanık ...’ın katılan ...’ye yönelik, suça sürüklenen çocuk ...’in katılan ..., ..., ...’a yönelik eylemleri nedeni ile mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine; ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik bıçakla yaralama eyleminin sabit olduğu anlaşılmakla mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
4-Kabul ve uygulamaya göre de; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
a-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/4 maddesine aykırı olarak TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
b-Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında temel ceza tayin edilirken hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK’nın 220/1 gösterilmesine rağmen gerekçede TCK’nın 220/2-3 maddelerinden cezalandırılmalarına karar verilmesi,
d-Sanıklar ..., ... ve Abdullah Yılmaz hakkında hüküm kurulurken Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
5-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz talepleri yönünden;
UYAP’tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra 20.10.2017 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılıp getirtilerek TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ...’ın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
20.12.2021 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ..., Av. ... ve Av. ...’in yokluklarında, 22.12.2021 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
