17. Ceza Dairesi 2017/2215 E. , 2017/16377 K.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın mağduru tespit edilemeyen kırmızı renkli bir aracı çalmaya teşebbüs etmeleri eylemi açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... açısından yargılama gideri olarak belirlenen 6,00 TL'nin 6183 sayılı Kanunu'nun 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de bu durumun infaz aşamasında nazara alınacağından, suça şürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 142/b, 143/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay 16 gün hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 16 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hatalı hesaplama neticesinde 1 yıl 13 gün hapis cezasına hükmedilerek sonraki uygulamanın da bu hatalı miktar üzerinden yapılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticeten 6.290,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 6.200,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtları, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı işledikleri hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın mağdur ...'e karşı işledikleri hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın işledikleri trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı işledikleri hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın tespit edilemeyen mağdura karşı işledikleri hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'a karşı işledikleri mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ...'in işlediği suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı işledikleri hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b; 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan suçları oluşturdukları, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk ... için 4 yıllık, 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... için 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılandığı suçlardan dolayı 23/12/2010 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, mahkumiyet tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımını kesen veya durduran her hangi bir işlem olmaksızın 4 yılllık ve 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süreleri geçmiş bulunduğundan,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'e karşı işledikleri hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk ... için 4 yıllık, 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... için 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılandığı suçlardan dolayı 23/12/2010 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, mahkumiyet tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımını kesen veya durduran her hangi bir işlem olmaksızın 4 yılllık ve 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süreleri geçmiş bulunduğundan,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın tespit edilemeyen mağdura karşı işledikleri hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk ... için 4 yıllık, 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... için 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılandığı suçlardan dolayı 23/12/2010 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, mahkumiyet tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımını kesen veya durduran her hangi bir işlem olmaksızın 4 yılllık ve 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süreleri geçmiş bulunduğundan,
Suça sürüklenen çocuk ...'in işlediği suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı 23/12/2010 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, mahkumiyet tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımını kesen veya durduran her hangi bir işlem olmaksızın 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin bulunduğundan,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'a karşı işledikleri mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk ... için 4 yıllık, 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... için 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılandığı suçlardan dolayı 23/12/2010 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, mahkumiyet tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımını kesen veya durduran her hangi bir işlem olmaksızın 4 yılllık ve 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süreleri geçmiş bulunduğundan,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın işledikleri trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 179/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk ... için 4 yıllık, 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... için 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılandığı suçlardan dolayı 23/12/2010 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, mahkumiyet tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımını kesen veya durduran her hangi bir işlem olmaksızın 4 yılllık ve 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süreleri geçmiş bulunduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı işledikleri hırsızlığa teşebbüs, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın katılanlar ..., ... ile mağdurlar ..., ..., ...'a karşı işledikleri hırsızlık suçları ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın katılan ...'a karşı işledikleri yakarak mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
a-Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı işledikleri hırsızlığa teşebbüs, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın katılanlar ..., ... ile mağdurlar ..., ..., ...'a karşı işledikleri hırsızlık suçları açısından;
1-Suça sürüklenen çocukların mağdur ...'ın ... plakalı ... marka aracının kilitli kapısını tornavida ile zorlayarak açtıkları, aracın içerisine girip ellerinde bulunan tornavidayı kullanmak suretiyle kontağa zarar vermeden kontağı çevirmek suretiyle otomobili çalıştırıp olay mahallinden götürdükleri, yine suça sürüklenen çocukların aynı yöntemle katılan ...'a ait ... plakalı ... marka aracı, katılan ...'e ait ... plakalı ...marka aracı, mağdur ...'a ait ... ... ... marka aracı, mağdur ...'a ait ... plakalı .... marka aracı çaldıkları, suça sürüklenen çocukların müşteki ...'ın .... plakalı Doğan SLX marka aracının kilitli kapısını aynı yöntemle açıp aracın torpido gözünde bulunan kontak anahtarını bularak aracı çalıştırıp çaldıkları, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen diğer bir aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık ve haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçlarını oluşturduğu, suça sürüklenen çocuklarının eylemlerine yanlış vasıf verilerek 142/1-b-e maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik cezaya hükmolunması,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılanlar ... ile ... ve mağdurlar ... , ..., ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmalarının talep edilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuklara CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan mağdur ...'a karşı eylemleri nedeniyle TCK'nın 141/1, diğer katılan ve mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle de TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ... 'a yönelik işledikleri hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143/1 maddeleri uygulanarak belirlenen 4 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nın 35/1-2 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hatalı hesaplama neticesinde 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek sonraki uygulamanın da bu hatalı miktar üzerinden yapılarak suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında neticeten 1 yıl 8 ay 21 gün ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında da 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken sırasıyla 1 yıl 11 ay 10 gün ve 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in 24/01/2010 tarihinde gece vakti katılan ...'a ait ... plakalı ... marka otomobili alet yardımıyla kilit açmak suretiyle çaldıkları, otomobil ile gezdikleri, ... Mahallesinde polis ekibini görmeleri üzerine suça konu otomobili parkederek terk ettikleri, aynı gün otomobilin güvenlik görevlilerince bulunarak katılana tesliminin sağlandığı, katılanın otomobilin evinin önüne park ettiği, bu kez suça sürüklenen çocukların 26/01/2010 tarihinde gece saatlerinde ... plakalı otomobili alet yardımıyla kilit açmak suretiyle yeniden çaldıkları, otomobille gezdikleri, aracın dere kenarında durması üzerine suça sürüklenen çocukların otomobilden inerek aracı ateşe vermek suretiyle yakmaları eyleminin suça sürüklenen çocukların ve katılanın aynı olması, suç tarihleri arasındaki zaman aralığının 2 gün oluşu dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygularak suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/2-d, 43/1. maddeleri uyarınca bir kez hüküm kurulması gerekirken, suça sürüklenen çocukların her bir eylemi için ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...'ın katılan ...'a karşı işledikleri yakarak mala zarar verme suçu açısından;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi hırsızlık ve mala zarar verme suçları 5237 sayılı TCK'nın onuncu bölümünde “mal varlığına karşı suçlar” başlığı altında düzenlenmiş olup her iki suçun koruduğu hukuki değer kişinin mal varlığıdır. Hırsızlık eyleminde fail zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden tamamını veya bir kısmını almak suretiyle, mağdurun mal varlığına zarar vermektedir. Mala zarar verme suçunda ise başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkıp, tahrip etmek ya da yok edip bozmak suretiyle kullanılamaz hale getirip veya kirleterek zarar vermektedir. Her iki suç tipinde de mağdur mal varlığı itibarıyla zarar görmektedir. Hırsızlık suçunda suça konu mal, alıp götürülmek suretiyle mağdurun zilyetliği tamamen ortadan kaldırılmaktadır. Mala zarar verme suçunda ise malın mutlaka alınması gerekli olmayıp, çoğunlukla malın tamamı ortadan kaldırılmamakta, zarar verilerek kısmen veya tamamen kullanılmaz hale getirilmektedir. İki suçu birbirinden ayıran önemli özellik ise; hırsızlıkta fail faydalanma amacıyla eylemini gerçekleştirdiği halde, mala zarar verme suçunda mağdura zarar verme düşüncesiyle hareket etmektedir. Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerekmektedir. Ancak hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken suça konu mal dışında bir başka eşyaya zarar verilmiş ise, mala zarar verme suçu ayrıca gerçekleşecektir.
2-Somut olaylar değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocukların çaldıkları araca yakarak zarar verdikleri anlaşıldığından, mala zarar verme suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ... açısından yargılama gideri olarak belirlenen 6,00 TL'nin 6183 sayılı Kanunu'nun 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuklar hakkında CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
