1. Ceza Dairesi 2022/1542 E. , 2022/3120 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, izinsiz silah taşımak, tehdit
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve 2021/97 değişik iş sayılı; ... ili Merkez Savrandere köyü nüfusuna kayıtlı ...ve... oğlu 02.05.1979 doğumlu hükümlü ... hakkında mahkememizin 26.09.2018 tarih ve 2018/1976 değişik iş sayılı içtima kararının çözülmesine,
5237 sayılı TCK'nin 7/2, 5252 sayılı Yasanın 5 ve 6, 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi gözönüne alınarak; hükümlü ... hakkında verilen cezaların 765 sayılı TCK'nin 68, 69, 70, 73. maddeleri uyarınca içtimasına,
A-Hükümlünün 01.06.2005 öncesi işlediği; 1-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2009 tarih ve 2009/364 Esas 2009/276 Karar sayılı ilamıyla (suç tarihi: 05.12.2001) uyarlama yargılaması sonucu;
a-Yağma suçunu gizlemek ve kanıtları ortadan kaldırmak amacıyla ... Kaya'yı öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b-Silahla birden çok kişiyle yağma suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hücre cezası,
c-Cebir, tehdit ve birden çok kişiyle hürriyetten yoksun kılma suçundan 6 yıl hapis cezası yerine 1 yıl hücre cezası,
2-... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/149 Esas 2004/87 Karar sayılı ilamıyla (suç tarihi: 20.02.2002) uyarlama yargılaması sonucu;
a-Bülent Acır'ı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b-Nitelikli yağma suçundan 13 yıl 17 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl hücre cezası,
c-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan verilen 11 ay hapis cezası yerine 1 ay hücre cezası,
d-Aynı ilamla verilen 1 gün hapis cezası
3-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/40 Esas 2005/15 Karar sayılı ilamıyla (suç tarihi:17.01.2002) uyarlama yargılaması sonucu; kimliği tesbit edilemeyen maktüleyi kasten öldürme suçundan 25 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 3 yıl hücre cezası
4-... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/154 Esas, 2007/44 Karar sayılı ilamıyla (suç tarihi: 23.12.2004) tehdit suçundan verilen 3 ay 16 gün hapis cezası yerine 1 ay hücre cezası,
5-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/294 Esas 2019/441 Karar sayılı ilamıyla (suç tarihi:05.12.2001) verilen 10 yıl 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hücre cezası (yeni)
B- Hükümlünün 01.06.2005 sonrası işlediği;
1-Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarih ve 2012/29 Esas 2012/251 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezası, (suç tarihi 21.12.2011)
b-Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 tarih ve 2012/29 Esas 2012/251 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 ay hapis cezası, (21.12.2011)
c-... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 tarih ve 2006/939 Esas 2008/314 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezası, (suç tarihi: 27.07.2005)
d-Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2018 tarih ve 2016/964 Esas 2018/141 Karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası (suç tarihi: 26.08.2015) olmak üzere toplam 5 yıl 11 ay hapis cezası,Kararlarının 765 sayılı TCK 68 ile 77. maddeleri gereğince içtima ettirilmesi gerektiğinden,
Sonuç olarak hükümlünün 9 yıl 10 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, ancak 765 sayılı TCK'nin 68 ile 77 maddeleri uyarınca geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle verilecek ceza 6 yılı geçemeyeceğinden sonuç olarak hükümlünün yukarıda yazılı cezalarının 6 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve 5 yıl 11 ay hapis cezası olarak içtimasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlünün 01.06.2005 tarahinden önce işlediği suçlardan verilen ve kesinleşen cezalarının toplanmasına ilişkin mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi olduğu anlaşılmakla evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümlünün 01.06.2005 tarihinden sonra işlediği suçlar nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. maddesine göre verilen toplama kararı aynı kanunun 101. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olup, temyizi mümkün olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Hükümlünün 01.06.2005 tarihinden önce işlediği yağma suçunun delillerini gizlemek, ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma, ruhsatsız tabanca taşımak, kasten öldürme, tehdit suçlarından verilen ve kesinleşen cezaların infazı sırasında infaz savcılığınca hükümlü hakkında kesinleşen cezaların toplanmasına karar verilmesinin istenmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK'nin 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği;
Hükümlü hakkında, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2002 tarih, 2002/149 Esas, 2004/87 Karar sayılı kararı ile; 20.02.2002 tarihinde işlediği, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan 4771 sayılı Kanun'un 1/A maddesi ile değişik TCK’nin 450/7, 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis, yağma suçundan TCK’nin 495. maddesi delaletiyle 497/1, 81/2, 59. maddeleri uyarınca 13 yıl 17 ay 10 gün ağır hapis, ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 81/1, 59. maddeleri uyarınca 11 ay hapis ve ağır para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezaların 765 sayılı TCK’nin 73. maddesi uyarınca 7 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği,
Ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi olan bu hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.03.2006 tarihli ve 2005/473 Esas, 2006/1011 Karar sayılı ilamı ile “kabul ve uygulamaya göre 765 sayılı TCK’nin ile kurulan hüküm sanık lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK’nin tatbiki için bozma yapılmasına gerek görülmediğinden” bahsedilerek esastan incelenerek onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği” onama kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararına aykırı olduğu anlaşılmakla; bu onama kararına karşı CMK'nin 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık lehine itiraz yasa yoluna gidilip gidilmeyeceği yönünde değerlendirme yapılmasının sağlanması amacıyla ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2002 tarih, 2002/149 Esas, 2004/87 Karar sayılı dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi ve sonucuna göre toplama kararı ile ilgili karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre; hükümlünün maktül Bülent Acır’ı 20.02.2002 tarihinde öldürme suçundan müebbet ağır hapis, maktül ... Kaya’yı 28.01.2001 tarihinde öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla; ağırlaşıtırılmış müebbet hapis cezası esas alınarak diğer müebbet ağır hapis cezası için 765 sayılı TCK’nin 70. maddesi uyarınca, süreli hapis cezaları için ise 765 sayılı TCK’nin 73. maddesi uyarınca hücre süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, müebbet ağır hapis cezası için hücre süresi belirlenmemesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşüncenin aksine BOZULMASINA, 22.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
