(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/15668 E. , 2013/20844 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Katılan ...'nin, Yerköy ilçesinde faaliyet gösteren ... Traktör bayiinden 120.000 TL karşılığında satın aldığı ZABD07959 şase ve F4DE9484B*J100-00742320 motor numaralı, mavi renkli T 6020 seri New Holland marka traktörüne garaj olarak kullanmak için, Yerköy yeni sanayisinde bulunan boş dükkanlardan birini kiraladığı, 28/12/2010 günü kiraladığı dükkanın bitişiğinde bulunan ... yeri sahibi ...’in kendisini telefon ile arayarak traktörün bulunduğu dükkanın kapısının açık olduğunu ve traktörün dükkanda olmadığını söylediği, bunun üzerine katılanın traktörünün bulunduğu garaja gittiğinde garajın kapısının açık vaziyette ve asma kilidinin ... yeri içerisinde olduğunu gördüğü, traktörünü çalan şahıs ya da şahıslardan şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatıldığı, bu soruşturma kapsamında;
Hırsızlık olayının aydınlatılmasına yönelik olarak yapılan incelemeler neticesinde, olay tarihinden birkaç gün önce sanık ...'in Yerköy ilçesinde kamyon şoförlüğü yapan tanık ...'e kendisinde bir traktör olduğunu söyleyerek, bu traktörü Adana iline götürmek için fiyat sorduğu, ...z’in de konuyu patronu ...’e anlattığında ...’in 1.500 TL para istediğini öğrenen sanık ...'ın istenilen parayı çok bularak traktörü taşıtmaktan vazgeçtiği bilgisine ulaşılması üzerine yapılan araştırmada, sanık ...'ın kendisine ait bir traktörünün olmadığı ve leasing ile alınan traktörleri sattığı bilinen ve soruşturma aşamasında ölen ... isimli şahıs ile de irtibatlı olduğu tespit edilerek, katılan ...’ye ait traktörün çalınması olayının şüphelileri olabileceği değerlendirilen sanık ...’in ve ...'un kullandığı belirlenen GSM hatlarının 25/12/2010-30/12/2010 tarihleri arasındaki görüşme dökümleri ve baz bilgilerini gösterir HTS raporlarının incelenmesinde, sanık ... adına kayıtlı hattı kullandığı değerlendirilen sanık ...'in olaydan önce, temyiz incelemesi dışındaki sanıklar ... ve ... ile telefon görüşmelerinin olduğu, ...'ın Adana ilinde bulunduğu, traktörün çalındığı gün olduğu düşünülen 27/12/2010 tarihinde ...'ın saat 17:41’de Adana ilinden çıkış yaptığı, aynı gün saat 23:28’de Kuzayca köyü Şefaatli Yozgat’ta olduğu ve 28/12/2010 günü saat 08:02’de Ceyhan Adana iline döndüğü, 27/12/2010 günü sanık ...’in de saat 17:41 sıralarında traktörün park edilmiş olduğu bölge olan Başıbüyüklü köyü Ankara yolu 15. km Yozgat mevkiinden baz aldığı, saat 20:40’dan sonra Şefaatli’de bulunduğu ve daha sonra 28/12/2010 günü saat 06:59’da Adana ili Seyhan ilçesinde olduğu, aynı gün saat 22:07’de Ulukışla Pozantı yolundan Adana’dan çıkış yaptığı ve 29/12/2010 günü saat 11:54’de Yozgat Yerköy ilçesine geldiği, yine sanık ...’nin kullanmış olduğu hattın traktörün çalındığı yerden ve daha sonra Şefaatli ilçesinden baz aldığı, sanıklar ... ve...'in katılana ait traktörü çalarak 28/12/2010 günü
sabah saatlerinde Adana iline götürdükleri, yine ...'in kullanmış olduğu ve ... adına kayıtlı hat ile ...'un kendi adına kayıtlı hattan 25/12/2010-30/12/2010 tarihleri arasında daha önceden resmi belgede sahtecilik suçundan kaydı bulunup Şanlıurfa ilinde ikamet eden ve hakkındaki dosya tefrik edilen sanık ... adına kayıtlı ve kendisinin kullandığı hat ile çok sayıda görüşmesinin olduğu, olay tarihi ve olay tarihinden sonraki telefon görüşme detaylarının yoğunluğundan çalınan traktörü satmak için sahte belge düzenletebilecekleri değerlendirildiğinden, şüphe sebeplerinin varlığı ile ilgili başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmaması ve suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmiş olması sebebi ile sanıklar ..., ... ve hakkındaki dosya tefrik edilen ... ile temyiz incelemesi dışındaki sanıklar ..., ... ve ...’un kullanmış olduğu hatların 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesine göre iletişiminin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ile sinyal bilgilerinin değerlendirilebilmesi için Yerköy Sulh Ceza Mahkemesi'nden 30/03/2011 tarihinde karar alındığı, ... isimli şahsın 09/04/2011 günü Yerköy ilçesine gelerek sanık ... ile birlikte olduğunun iletişimin tespitinden anlaşılması üzerine, görevlilerce sanık ... ve ... ile ilgili çalışmalar yapılmak üzere ilçe merkezine gidildiğinde, şahısların Yerköy ilçesi Shell mevkiinde bulunan Alpet Petrol istasyonunda birlikte oldukları, petrol istasyonu yakınında bulunan ... plaka sayılı kapalı kasa brandalı Ford Cargo marka bir kamyonun olduğu görülerek bahse konu traktörün bu kamyon ile götürüldüğü ve sanıklar ile ilgisi olabileceği şüphesiyle, bahse konu kamyon ile ilgili çevre illerden, Güney Doğu Anadolu illerinden ve Karayolları 5., 6. ve 9. Bölge Müdürlüklerinden araç ile görüntü ve PTS kayıtları talebinde bulunulmuş, Karayolları 5. Bölge Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda bahse konu ... plaka sayılı kamyonun traktörün çalındığı günün sabahı olan 28/12/2010 günü saat 04:26’da Adana Pozantı yönüne, ...’ın Yerköy ilçesine geldiği tarih olan 09/04/2011 günü ise Adana istikametinden Niğde Çiftehan istikametine geçişinin olduğunun bildirilmesi üzerine katılan ...’ye ait traktörün bu kamyon ile Adana iline götürüldüğünün anlaşıldığı,
Çalınan traktöre sahte evrak düzenlenip, motor ve şase numarasında change işlemi yapılabileceği değerlendirilerek, Türkiye genelinde tescili yapılan 2009-2010-2011 model tüm New Holland marka T 6020 seri Elite model traktörlerin sorgulaması trafik tescil projesinden yapıldığında, 2010 ve 2011 yılları içerisinde satışı yapılan 48 adet traktörün olduğu ve incelenen traktörlerin hepsinin motor numarasının 6 haneden, şase numarasının ise 9 haneden oluştuğu, ancak; Şanlıurfa ilinde Şanlıurfa 1. Noteri'nde satışı gerçekleştirilen ve 63 B 6732 plakaya 02/02/2011 tarihinde katılan ... tarafından tescili yapılan 2010 model New Holland Marka T 6020 Elite kabinli, klimali traktörün motor numarasının 7 haneden, şase numarasının ise 11 haneden oluştuğunun tespit edilmesi üzerine, bahse konu 63 B 6732 plaka sayılı aracın geçmişine gidildiğinde bu traktörün ... Motor Sanayi Tic. A.Ş. isimli bir firmadan alındığı ve sanık ...'ın, yeni kayıt faturalı sıfır satış olarak 21/01/2011 tarihinde 42 ABS 60
plakaya tescilini yaptırdığı bilgilerine ulaşıldığı, bu traktörün katılan ...’ye ait traktörün motor ve şase numarasına benzerlik göstermesi nedeniyle 01/08/2009 ile 26/04/2011 tarihleri arasında Türkiye geneline satışı yapılan 2010-2011 model New Holland Marka T 6020 seri traktörlerin motor, şase numaraları, gönderildiği traktör bayi bilgisi ve satışı yapılan şahıs bilgilerinin Türk Traktör ve Ziraat Makineleri A.Ş. Müdürlüğü'nden talep edildiği, cevabi yazı incelendiğinde satışı yapılan traktör bayileri arasında ... Motor Sanayi Tic. A.Ş. isimli bir firmanın olmadığı, sanık ...'a 2010 model bir traktör satışının yapılmadığı, motor ve şase numarasının incelen kayıtlar arasında yer almadığı, sadece ...’ye ait traktörün şase numarasının ilk 9 hanesinde bulunan rakamların bire bir aynı olduğu bilgilerine ulaşılarak, katılan ...’ye ait traktöre sahte evrak düzenlenip, motor ve şase numaraları değiştirilmek suretiyle yeni kayıt sıfır araç olarak tescilinin Konya ilinde yaptırıldığı,
Trafik tescil projesi üzerinden sanık ...'ın gerçek şahıs eski araç bilgileri sorgulandığında, yine ... Motor Sanayi ve Tic. A.Ş. isimli firmaya ait faturalar ile tescil edilen New Holland marka D5C7AATD95 tip 2008 model, New Holland marka TD 85 tip 2002 model, Massey Fergusan marka MF 3.085 D 4X4 tip 2006 model Massey Ferguson marka MF 286 4 WD 2002 model, Landını marka Power Farm DT 60 tip 2008 model 5 adet traktör daha olduğu, bunların da Konya ilinde tescillerinin yapıldığı, bahse konu traktörlerin fabrikaları ile yapılan görüşmelerde fabrika yetkilileri tarafından verilen motor ve şase numara bilgileri ile bahse konu 5 adet traktörün motor ve şase numaralarında bulunan harf ve rakamların eksik yada fazla olduğu, yine aynı model ve marka traktör sahiplerinin yeni araçları ve daha önceden üzerlerinde olan eski araçları araştırılmak üzere 2500’den fazla traktör, otomobil ve kamyon, motor ve şase numaralarından sorgulanmış; Konya ilinde sanık ... adına tescili yapılan 6, hakkındaki dosya tefrik edilen sanık ... adına 3, İstanbul ilinde sanık ... adına tescili yapılan 5 adet traktöre sahte fatura düzenlenip motor ve şase numaraları değiştirilerek change yapıldığı değerlendirilen toplam 14 adet traktörün bulunduğu, üretim yapılan fabrikalarca ve ithal edilen şirketlerce verilen cevabi yazılarda suça konu 14 adet traktörün motor ve şase numaralarında traktörlerin üretilmediğinin bildirildiği, söz konusu traktörlere yönelik yapılan tespitlerde;
1- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası 63 B 6732 olan New Holland marka T 6020 Elite tip 2010 model 0007426201 motor ZABD0795951 şase numaralı traktörün, sanık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 21/01/2011 günü 42 ABS 60 plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 02/02/2011 tarihinde katılan ...'ye Şanlıurfa 1. Noteri'nde satışının yapıldığı ve katılanın 63 B 6732 plakaya tescil işlemini yaptırdığı, bu traktörün halen katılan üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda, sahte plakası 63 B 6732 olan traktörün çalıntı müracaatı bulunan katılan ...’ye ait olduğu,
2- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan New Holland marka TD 85 tip 2002 model 0911682 motor HED0001163 şase numaralı traktörün, sanık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı, 11/08/2010 günü ... plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 13/08/2010 tarihinde katılan ...'a Hayrabolu Noterliği'nde satışının yapıldığı ve katılanın ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, bu aracın halen katılan üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda, sahte plakası... olan traktörün orijinal plakasının ...olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın Nevzat Yaymacı üzerine kayıtlı olduğu,
3- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan Massey Ferguson marka MF 3.085 D 4X4 tip 2006 model BF4M20120104616422311079 motor, 14401TU3085118079 şase numaralı traktörün, sanık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 22/12/2010 günü ... plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 24/12/2010 tarihinde katılan ...'a Hayrabolu Noterliği'nde satışının yapıldığı ve katılanın... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, bu aracın halen katılan üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda, sahte plakası ... olan traktörün orijinal plakasının ... olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın şikayetçi ... üzerine kayıtlı olduğu,
4- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan New Holland marka D5C7AATD95 tip 2008 model TTF804585L406T58337 motor HFD04993120 şase numaralı traktörün, anık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 11/06/2010 günü ... plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 24/06/2011 tarihinde sanık ...’a Şanlıurfa 1. Noteri'nde satışının yapıldığı ve ...'ın ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, 15/07/2010 tarihinde ise şikayetçi ...e Şanlıurfa 2. Noteri'nde satışının yapıldığı ve aynı plaka olan ...’ye tescil edildiği, 21/10/2010 tarihinde ise şikayetçi ...'a Şanlıurfa 3. Noteri'nde satışının yapıldığı ve şikayetçinin ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, bu aracın halen bu şahıs üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda sahte plakası ... olan traktörün orijinal plakasının .... olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın katılan... Finansal Kiralama Şirketi üzerine kayıtlı olduğu,
5- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan Massey Ferguson marka MF 286 4 WD 2002 model AS31356U151802G42573 motor 12TU286075573 şase numaralı traktörün, sanık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 16/03/2011 günü ... plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 15/04/2011
tarihinde şikayetçi ...’e Ceyhan 1. Noteri'nde satışının yapıldığı ve şikayetçinin ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, 29/04/2011 tarihinde katılan ...'a Ceyhan 1. Noteri'nde satışının yapıldığı ve katılanın ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, bu aracın halen bu şahıs üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu,
6- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan Landını marka Power Farm DT 60 tip 2008 model UO7559303N motor LMBLW3915115 şase numaralı traktörün, sanık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 18/03/2011 günü ... plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 25/03/2011 tarihinde sanık ...’e Yerköy Noteri'nde satışının yapıldığı ve sanık ...'ın aynı plakaya kendi adına tescil işlemini yaptırdığı, 05/04/2011 tarihinde ise katılan ...'e Yerköy Noterinde satışının yapıldığı ve katılanın ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, bu aracın halen bu şahıs üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda, sahte plakası ... olan traktörün orijinal plakasının ... olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın ... üzerine kayıtlı olduğu,
7- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan New Holland marka D5C7AATD tip 2008 model TTF804585L406T583209 motor, HFD0495880 şase numaralı traktörün, sanık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 12/05/2010 günü ... plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 09/07/2010 tarihinde sanık ...'a Şanlıurfa 2. Noteri'nde satışının yapıldığı ve sanık ...'in ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, 28/07/2010 tarihinde şikayetçi ... ......’a Şanlıurfa 4. Noteri'nde satışının yapıldığı ve aynı plakaya tescilinin yapıldığı, daha sonra sanık ...’e Şanlıurfa 3. Noteri'nde satışının yapıldığı, 26/08/2010 tarihinde şikayetçi ...’e Şanlıurfa 3. Noteri'nde satışının yapıldığı ve ...'in ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, bu aracın halen bu şahıs üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda, sahte plakası ... olan traktörün orijinal plakası... olan Massey Ferguson marka 3085 D tip 2007 model 5233TU308510696 şase, BF4M2012010974 6922340596 motor numaralı traktörün, sanık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 01/02/2010 günü... plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 09/02/2010 tarihinde hakkındaki dosya tefrik edilen ...’a Şanlıurfa 4. Noteri'nde satışının yapıldığı ve ...’ın ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, 17/02/2010 tarihinde şikayetçi ... Bencik’e Şanlıurfa Noteri'nde satışının yapıldığı ve ... ...’in ... plakaya tescilini yaptırdığı, 24/01/2011 tarihinde katılan ...'ye Ceyhan 2. Noteri'nde satışının yapıldığı ve katılanın ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, bu aracın halen bu şahıs üzerinde kayıtlı olarak
bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda sahte plakası ... olan traktörün orijinal plakasının ...8 olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın ... üzerine kayıtlı olduğu,
9- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası... olan John Deere marka 5625 D tip 2007 model P05625T0011 şase, PE4045D578341 motor numaralı traktörün, sanık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 03/02/2010 günü ... plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 12/02/2010 tarihinde sanık ...’e Şanlıurfa 2. Noteri'nde satışının yapıldığı ve sanık ...'ın ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, 15/04/2010 tarihinde şikayetçiler ... ve ...’e ortak olarak Lüleburgaz Noteri'nde satışının yapıldığı, şikayetçilerin... plakaya tescilini yaptırdıkları ve bu aracın halen bu şahıslar üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu,
10- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan Massey Ferguson marka 266 G tip 2007 model 7538TU266125900 şase, DG81472U05583ON 531125900 motor numaralı traktörün, sanık ... tarafından ... Motor San. ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 29/04/2010 günü ... plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 09/07/2010 tarihinde sanık ...’a Şanlıurfa 2. Noteri'nde satışının yapıldığı ve sanık ...'in ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı ve bu aracın halen bu şahıs üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda, sahte plakası ... olan traktörün orijinal plakasının ... olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın ... adına kayıtlı olduğu,
11- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan John Deere marka 5403 4 WD tip 2008 model PY3029T111211 motor, PY5403E001601 şase numaralı traktörün, sanık ... tarafından, ... Motor San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve 01/02/2010 günü 34 YR 1099 plakaya faturalı satış yeni kayıt olarak tescilinin yapıldığı, 11/02/2010 tarihinde sanık ...’e Şanlıurfa 2. Noteri'nde satışının yapıldığı ve sanık ...'ın ... plakaya tescil işlemini yaptırdığı ve bu aracın halen bu şahıs üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda sahte plakası ... olan traktörün orijinal plakasının... olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın ... üzerine kayıtlı olduğu,
12- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan New Holland marka D5C7AA tip 2008 model TTF8804525L406T141337 motor, HFD043043 şaşe numaralı traktörün, hakkındaki dosya tefrik edilen sanık ... tarafından, ... Motor San. ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve yeni kayıt olarak 16/12/2009 tarihinde ... plakaya tescilini yaptırdığı, temyiz incelemesi dışındaki sanık ...'a bir hafta sonra Adana 6. Noteri'nde sattığı ve sanık ... ...'in 23/12/2009 tarihinde... plakaya tescilini yaptırdığı, 25/01/2010 tarihinde Şanlıurfa 3. Noteri'nde şikayetçi ...’a satışının yapıldığı, bu şahsın... plakaya tescil işlemini yaptırdığı, 06/01/2011 tarihinde Şanlıurfa 3. Noteri'nde
şikayetçi ...'ya satışının yapıldığı ve aynı plaka olan ...’ya tescil ettirildiği, bu aracın halen şikayetçi ... üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda, sahte plakası ... olan traktörün orijinal plakasının ... olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın katılan... Finansal Kiralama A.Ş. üzerine kayıtlı olduğu
13- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan New Holland marka TD 85D tip 2008 model TTF804525B406T142992 motor, HFDD43987 şase numaralı traktörün, hakkındaki dosya tefrik edilen sanık ... tarafından, ... Motor San. ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve yeni kayıt olarak 15/12/2009 tarihinde ... plakaya tescilini yaptırdığı, temyiz incelemesi dışındaki sanık ...'a bir hafta sonra Adana 6. Noteri'nde sattığı ve sanık ... ...'in 23/12/2009 tarihinde ... plakaya tescilini yaptırdığı, 25/01/2010 tarihinde Şanlıurfa 3. Noteri'nde şikayetçi ...'a satışının yapıldığı, bu şahsın traktörü ... plakaya tescil ettirdiği ve bu aracın halen bu şahıs üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda, sahte plakası ... olan traktörün orijinal plakasının ... olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. üzerine kayıtlı olduğu,
14- Sahte evrak düzenlenerek şu an üzerinde takılı plakası ... olan Massey Ferguson marka 3085 D 4X4 tip 2007 model BF4M201210140683223118593 motor, 18205TU 3085118593 şase numaralı traktörün, hakkındaki dosya tefrik edilen sanık ... tarafından, ... Motor San. ve Tic. A.Ş. isimli firmadan alındığı ve yeni kayıt olarak 17/12/2009 tarihinde ... plakaya tescilini yaptırdığı, bir hafta kadar sonra, sanık ...'e 23/12/2009 tarihinde Adana 6. Noteri'nde sattığı ve bu sanığın ... plakaya tescil işlemini yaptırdıktan sonra aynı gün yani 23/12/2009 tarihinde, temyiz incelemesi dışındaki sanık ...'a satışının yine Adana 6. Noteri'nde verildiği ve traktörün aynı plaka olan ... plakada tescilli kaldığı, 07/05/2010 tarihinde Şanlıurfa 3. Noteri'nde şikayetçi ...'a satışının yapıldığı, bu şahsın traktörü üzerine aynı plaka olan ... plakaya tescil ettirdiği ve bu aracın halen bu şahıs üzerinde kayıtlı olarak bulunduğu, bilirkişilerce düzenlenen raporda sahte plakası... olan traktörün orijinal plakasının ... olduğunun tespit edildiği, yapılan sorgulamada orijinal plakanın ... üzerine kayıtlı olduğu,
Tüm traktörler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporlara göre; suça konu traktörlerin motor ve şase numaralarının sonradan vurularak change yapılmak suretiyle, araçların kimliğinin değiştirildiği ve bu işlemlerin iğfal kabiliyetini haiz olduğu sonucuna varıldığının belirtildiği,
Soruşturma aşamasında ölen ... ve sanık ...'ın örgütün yöneticisi konumunda oldukları, diğer sanıkları da kurulmuş olan bu örgüt etrafında topladıkları ve bu amaçla bir araya geldikleri, sanıkların çalıntı, hacizli ve hacizli yakalamalı traktörlerin motor ve şase numarasını değiştirmek suretiyle ve sahte fatura düzenleterek yeni kayıt araç olarak tescilini yapıp üçüncü kişilere sattıkları ve bu faaliyeti icra ederken, sistemli
bir plan dahilinde hareket ettikleri, zira aracın yeni kayıt olarak tescilini yapan şahıslar ile, üçüncü kişilere noterden devrini gerçekleştiren şahısların ayrı olduğu, şüphelilerin her birinin gerçekleştirilen işlemler nedeniyle bundan belli bir pay aldıklarının anlaşıldığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
A- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...'in, kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat; sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 6 kez, üzerinde en son takılı plakası ...,...,... olan traktörlerin satışı ile gerçekleştirdikleri nitelikli dolandırıcılık suçundan 4 kez, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5 kez, üzerinde en son takılı plakası ..., ... ve... olan traktörlerin satışı ile gerçekleştirdikleri nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 kez, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 3 kez, üzerinde en son takılı plakası ... ve ... olan traktörlerin satışı ile gerçekleştirdiği nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 kez, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 4 kez, üzerinde en son takılı plakası ... olan traktörün satışı ile gerçekleştirdiği nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 kez ve sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekili ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanıklar ... ve ... hakkında üzerinde en son takılı plakası ... ve ... olan traktörün satışı ile gerçekleştirdikleri nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 kez, sanıklar ... ve ... hakkında üzerinde en son takılı plakası ... ve ... olan traktörlerin satışı ile gerçekleştirdikleri nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 kez, sanık ... hakkında üzerinde en son takılı plakası ... olan traktör ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 kez ve sanık ... hakkında üzerinde en son takılı plakası ..., ... ve ... olan traktörlerle ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 kez mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar ... ve ...'ın, motor ve şase numaraları change yöntemiyle değiştirildikten sonra, sahte belgelerle trafik tescile yeni kayıt olarak tescil edilen ve üzerinde en son takılı plakaları ... ve ... olan traktörlerin her ikisini de, değişik tarihlerde şikayetçi ...'a satmak suretiyle işledikleri nitelikli dolandırıcılık suçunun, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik tarihlerde aynı kişiye karşı işlendiği anlaşıldığından; sanıklar hakkında, katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d ve 43/1. maddeleri gereğince zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin iki ayrı suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün, motor ve şase numaraları change yöntemiyle değiştirildikten sonra, sahte belgelerle trafik tescile yeni kayıt olarak tescil edilen ve üzerinde en son takılı plakaları ...,... olan traktörleri üçüncü bir kişiye satmadıklarının, bunlardan ... plakalı traktörün sanık ..., ... plakalı traktörün ise sanık ... üzerinde kayıtlı olarak kaldığının ve üçüncü kişilere satışları gerçekleştirilmediğinden haksız menfaat temin edilmediğinin anlaşılması karşısında; bahse konu traktörler ile ilgili olarak dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Motor ve şase numaraları change yöntemiyle değiştirildikten sonra, sahte belgelerle trafik tescile yeni kayıt olarak tescil edilen ve üzerinde en son takılı plakaları ... ve ... olan traktörleri sanık ... aracılığıyla satın alan şikayetçiler ... ve ...'ın beyanlarında, zararlarının sanık ... tarafından giderildiğini belirtmeleri karşısında, sanık hakkında bu traktörler yönünden kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
