Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/6657 Esas 2014/3485 Karar

11. Ceza Dairesi 2013/6657 E. , 2014/3485 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...

SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, temliknamede sahtecilik, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, temliknamede ve buna bağlı ikrazat sözleşmesinde sahtecilik, görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal, özel belgede sahtecilik, memurun kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerde

zincirleme biçimde sahteciliği, çek ve bonolarda sahtecilik ve tahrifat suretiyle resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Mahkemenin 2010/126 Esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında bu dava dışında Kadıköy 2. Noterliğinde müşteki firmanın SSK'dan almış olduğu alacaklarının temliki ile ilgili tanzim ettirdiği ve bu dava ile birleştirilen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 Esas, 2005/151 Esas, 2006/170 Karar sayılı ve yine aynı mahkemenin 2005/42 Esas sayılı, Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 sayılı dava dosyalarına konu temliknamelerde suçun teselsül ettiği kabul edilerek; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 Yıl 1 Ay 15 Gün Hapis Cezası,

Sanık ... hakkında Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması,

Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında noterlik görevini kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması,

Birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 Esas sayılı dosyasında;

Katılan ...'a yönelik;

Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanık ... dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarıncaz zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'a yönelik;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'e yönelik;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılanlar ... ve ...'a yönelik;

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; Ceza Tertibine Yer Olmadığı,

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası,

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'a yönelik;

Sanık ... dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'e yönelik;

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat,

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'a yönelik;

Sanıklar ... ve Hasan

Yavuz hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan

kaldırılması,

Katılan ...'a yönelik;

Sanık ... dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'ya yönelik;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'ya yönelik;

Sanık ... dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'a yönelik;

Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası,

CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'e yönelik;

Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1

Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'ye yönelik;

Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 1 Yıl 11 Ay 10 Gün Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanık ... dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'a yönelik;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'a yönelik;

Sanık ... dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'a yönelik;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'a yönelik;

Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Katılan ...'e yönelik;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/151 Esas sayılı dosyasında;

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat,

Sanık ... hakkında görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmak suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza mahkemesinin 2004/632 Esas sayılı dosyasında;

Sanık ... Bahtiya hakkında; Beraat,

Birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 Esas sayılı dosyasında;

Sanık ... hakkında; Beraat,

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; Ceza Tertibine Yer Olmadığına,

Birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 Esas sayılı dosyasında;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Sanık ... hakkında Türkiye İş Bankası Ortaköy şubesine ait 15/07/2004 tarihli çekle ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanık ... hakkında Kadıköy 2. Noterliğinin 09/09/2003 tarih ve 14662 yevmiye nolu temliknamesiyle ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan; Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,

Sanık ... hakkında Türkiye ... Bankası ... Şubesine ait 15/08/2004 ve 10/09/2004 tarihli çekleriyle ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanık ... hakkında Kadıköy 2. Noterliğinin 07/11/2003 tarih ve 18489 yevmiye nolu temliknamesiyle ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat,

Sanık ... hakkında 27/04/2004 tarihli bono ile ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2 Esas sayılı dosyasında;

Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat,

Sanık ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59.

maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/496 Esas sayılı dosyasında;

Sanıklar ..., Osman Şükrü Arkın ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanmak suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/132 Esas sayılı dosyasında;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/409 Esas sayılı dosyasında;

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/185 Esas sayılı dosyasında;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 Esas sayılı dosyasında;

Sanıklar ... ve ...'un müşteki ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanıklar ... ve ...'un müşteki ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/38 Esas sayılı dosyasında;

Sanık ... hakkında; Beraat,

Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/119 Esas sayılı dosyasında;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 zayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat,

Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/632 Esas sayılı dosyasında;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 Esas sayılı dosyasında;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... ... haklarında müşteki ...'a karşı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; Beraat,

Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 Esas sayılı dosyasında;

Sanıklar...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ...,... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... ... haklarında müşteki ...'a karşı hizmet nedeni ile

güveni kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; Beraat,

Sanık ... hakkında ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Sahteliği kabul edilen belgerin dosyada delil olarak saklanması, Sanık ...'un gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubu,

Sanıklar ... ve ... haklarında CMK'nun 109/3-a maddesi uyarınca verilen yurt dışına çıkmamak kararının devamı

Sanık ... ve müdafii

Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ... müdafii

Katılan sanıklar ... ve ... müdafii

Sanık ... müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin temyizinin, katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile diğer sanıklar hakkındaki beraat, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere, sanık ... ve müdafiinin temyizinin de yalnızca sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede:

A- Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde:

Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin yüzüne karşı 13.06.2012 gününde verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 08.08.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B- Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde:

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin 27.07.2012 tarihli dilekçesi içeriğine göre talebinin, ... ve ...'ın 13.06.20012 tarihli oturumda davaya katılmalarına karar verildiği halde, katılma konusunda kısa kararda veya gerekçeli kararda bir hükme yer verilmediğinden, gerekçeli kararın düzeltilmesi veya bu hususta ek karar verilmesi isteminden ibaret olup, esasen hükmü temyiz mahiyetinde bulunmadığı gibi gerekçeli karar başlığında 55. sırada ..., 63. sırada ise ...'ın isimlerine katılan sanık olarak yer verildiği anlaşılmakla, müdafiinin istemi hakkında bir karar verilmesine gerek olmadığı, adları geçen ... ve ...'in kendilerine yönelik sanıklar... ve ...'un işledikleri sahtecilik suçları ile ilgili kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili bir temyizlerinin bulunmadığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki anılan dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile gösterilen aleyhe bozma nedenlerine iştirak edilmemiştir.

C- Katılan-sanık ... müdafilerinin, birleşen .. 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/417 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanıklar ... ... ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı temliknamede sahtecilik suçundan açılan kamu davası nedeniyle ayrıca ceza tertibine yer olmadığına, müşteki ...'e karşı resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'un beraatine, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, Kadıköy 2. Noterliğinin 07.11.2003 gün ve 18489 sayılı temliknamesinde ve buna bağlı ikrazat sözleşmesinde sahtecilikten beraatine, diğer temliknamelerde sahtecilik suçundan ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/151 esas sayılı dosyasında sanık ...'nın memurun kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde zincirleme biçimde sahtecilik eylemlerinden beraatine, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 esas sayılı dosyasında sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrıca ceza tertibine yer olmadığına, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'nin resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/632 esas sayılı dosyasında sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, birleşen Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/496 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/132 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/38 esas sayılı dosyasında sanık ...'nun resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/632 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine, birleşen Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 esas sayılı dosyasında sanıklar H......., ..., ..., ..., ... ... ve ...'in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine, sanık ... hakkında ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, ayrıca birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında çekte tahrifat yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümlere müdahil sıfatıyla yönelen temyizinin incelenmesinde:

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ...’un, sanık ...’ın sahibi ve temsile yetkilisi olduğu şirketlerde finans müdürü olarak çalıştığı sırada dosyada mevcut Kadıköy SGK'nun 27.05.2010, 28.05.2010, 01.06.2010 ve 11.06.2010 tarihli yazıları gibi birçok bilgi ve belgeden de anlaşıldığı üzere; şirketlerin 2000-2005 yılları arısında SGK'ya olan borçlarını dahi zamanında ödeyemeyecek şekilde girdiği mali sıkıntılar nedeniyle sanık ...'ın istemi doğrultusunda piyasadan borç temini yoluna gittikleri, bu yöntemle temin edilen borç paraların karşılığında verilen bir kısım kıymetli evrakın karşılığının ödendiği, ancak daha sonra ilgililerden alınan borç paralar karşılığı tanzim edilen bu belgelerin karşılıklarının (bedellerinin) ödenemediği ve bunun üzerine yine ...'ın azmettirmesi sonucunda davalara konu temliknamelerin sanık ... tarafından şirket kaşesi kullanılarak ve ...'a atfen onun imzasına benzetilerek taklit imzalar atılmak suretiyle sahte olarak düzenlenip, Kadıköy 2. Noterliği’ne gönderildiği, Kadıköy 2. Noteri sanık ... ile noterlik yeminli katipleri olan sanıklar ... ve ...'nın gerçekte bu belgeleri sanık ...'ın huzurda imzalamamış olmasına karşın, sanki huzurda düzenlenmiş gibi onaylayarak ilgili yerlere gönderdikleri, böylece temliknamelerdeki noter onay işlemlerinin de sahte oluşturulduğu, 5237 sayılı TCK'nun 40/2. maddesinde; özgü suçlarda özel faillik niteliği taşıyan kişilerin fail olabileceği, bu suçun işlenişine iştirak eden diğer kişilerin ise ancak azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabileceği belirtildiğinden, sanık ... ve ...'un memur olan sanıklar ..., ... ve ...'ın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339. maddesinin birinci fıkrasının 2. cümlesinde (5237 sayılı TCK'nun 204/2-3 maddesinde) öngörülen memurun kanun hükmü gereği sahtecilik sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerde zincirleme biçimde sahteciliği eylemlerine azmettiren olarak katıldıkları, keza aynı şekilde mali yönden ödeme güçlüğü çeken şirketlere piyasadan nakit temini için sanık ...'ın azmettirmesi sonucunda sanık ...'un şirket adına borç para temin etmeye başladığı ve temin etmiş olduğu borç para karşılığında yine diğer sanığın bilgisi dahilinde dava konusu edilen senetleri diğer sanığa atfen imzalayarak müştekilere verdikleri, sanıkların amaçlarının yapılacak takipler sırasında borca itirazda bulunup ödemeyi engellemek ve süre kazanmak olup bu sebeple isnat edilen sahtecilik ve bir kısım müştekilerden borç para alındığı sırada bu sahte belgeleri verip kandırmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunup, mahkemenin bu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı dolayısıyla sanık ...'ın diğer sanıklar hakkında verilen beraat, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin davalarda suça azmettiren olarak katılması nedeniyle, suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmadığından katılan sıfatını alamayacağı cihetle; verilen katılma kararları bu yönden isabetsiz olup, incelenen bu hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılan-sanık ... müdafilerinin bu hükümlere yönelen temyiz istemleri ile birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında çekte tahrifat yapılmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasına müdahil olarak katılmadığı belirlenmekle, bu suçtan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

D- Sanık ... müdafıileri ile sanık ... ve müdafiinin, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693, birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1, birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı sayılı dosyasındaki sanıklar ... ve ... hakkında çek ve bonolarda sahtecilik suretiyle resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerinin incelenmesinde;

Birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185 esas sayılı dosyasına konu sahte çekler nedeniyle eylemin teselsül ettiği, keza birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 esas sayılı dosyasında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik sahte çek ve bono düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik eylemlerinin de zincirleme biçimde işlendikleri gözetilmeden, sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'a yüklenen katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e karşı çek ve bonolarda sahtecilik yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanık ...'un katılanlar tarafından düzenlenmiş çeklerin arkasına sahte ciro işlemi yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2 esas sayılı dosyasında sanık ...'un sahte bono düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'un sahte çek düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'un katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik sahte çek ve bono düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'un çekte sahte ciro yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

E- Sanık ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin temliknameler ile ilgili mahkumiyet hükümlerine yönelen temyizlerinin incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan sanık ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanıkların düzenlenmesine azmettirdikleri kabul edilen sahte temliknameler nedeniyle zincirleme biçimde tek bir sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/417 esas sayılı dosyasında sanık ...'un, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı dosyasında sanık ...'ın, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/132 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'un, birleşen Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/409 esas sayılı dosyasında sanık ...'ın, birleşen Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/632 esas

sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'un, birleşen Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/632 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'un ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, sanıkların sabit olan memurun kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olan temliknamelerde zincirleme biçimde sahtecilik suçuna azmettiren olarak katıldıkları gözetilerek, eylemlerine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 64/2. maddesi yoluyla TCK'nun 339. maddesinin birinci fıkrasının 2. cümlesi ve 80. maddelerinde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 38/1. maddesi yoluyla 204/2-3 ve 43. maddelerindeki suçu oluşturacağı cihetle, her iki yasa maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, karşılaştırmanın uygulanma yeri bulunmayan 765 sayılı TCK’nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin hükümde tereddüte yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan sanık ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sonraki Karar

Kariyer

Geri Bildirim

Mesaj Gönderin

Kariyer

Geri Bildirim

Contact