(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/7529 E. , 2013/12224 K.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması (bir kez), kasten yaralama (mağdure ...'a karşı bir kez ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ye karşı yedi kez), 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet (bir kez), tehdit (mağdure ...'a karşı sanıklar ... ile ... haklarında bir kez ve müştekiler ... ile ...'ye karşı sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... haklarında iki kez) suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'nın, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'un beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma (bir kez) suçlarından mahkumiyetlerine, kasten yaralama suçundan (müştekiler ..., ...,...,..., ..., ... ile ...'a yönelik olarak yedi kez) mahkûmiyetleri ile mağdure ...'a karşı işledikleri kasten yaralama suçundan beraatlerine, tehdit suçundan (müştekiler ... ile ...'ye karşı iki kez) mahkumiyetleri ile sanıklar ... ile ... haklarında mağdure ...'a yönelik işledikleri tehdit suçu ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ve sanıklar ..., ... ile ... haklarında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'in 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet suçundan mahkûmiyeti ile sanıklar ..., ..., ... ile ...'in bu suçtan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ... ile ...'in ise atılı suçlardan beraatlerine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2013 gün ve 2011/334 Esas, 2013/5 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ... ile ..., katılan müştekiler ve mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi ve sanık ... müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 20.11.2013 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 04.12.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı inclenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talepleri ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm dışında kalan mahkumiyet hükümleri yönünden hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak ve katılanlar vekilinin ise kanuni olarak ... bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle evrak incelendi;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... haklarında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... haklarında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik olarak katılan müştekiler ve mağdurenin anılan suçlardan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE incelemenin sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ...,... müdafilerinin diğer suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılanlar vekilinin diğer suçlardan kurulan hükümler ve sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında atılı suçlardan verilen beraat kararları ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ile ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ...'a karşı bir kez), mala zarar verme (müşteki ...'ye karşı bir kez), kasten yaralama (müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ya karşı yedi kez), tehdit (müştekiler ... ile ...'ye karşı iki kez) suçlarından ve sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (mağdure ...'a karşı bir kez) suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... haklarında kasten yaralama suçundan (mağdure ...'a karşı) verilen beraat hükümlerinin, sanıklar ... ile ... haklarında tehdit suçundan (mağdure ...'a karşı) verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama (mağdure ...'a karşı) suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında kasten yaralama (mağdure ...'a karşı) ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat kararları ve sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarına katılmaktan verilen beraat kararlarının incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ... ile ..., katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle adları geçen sanıklar haklarında verilen beraat kararları ile ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adları geçen sanıkların olay gecesi mağdure ...'ı kaçırmak için iki araçla geldikleri müşteki ...'nin evine zorla girdikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından eylemlerine uyan TCK.nın 116/4. maddesi gereğince belirlenen temel cezaların koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 119/1c. maddesi ile artırılmaması suretiyle sonuç cezaların eksik tayini,
Sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (mağdure ...'a karşı) suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
20.07.2010 gecesi mağdure ...'ı diğer sanık ...'le evlenmesi içinmağdurenin annesi müşteki ...'nin evinden zorla kaçıran ve bu sırada evde bulunan müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ı yaralayan sanıklardan ...'in söz konusu olayda ruhsatsız silah taşıdığı hususunda ve zorla araca bindirerek kaçırdıkları mağdureyi ... Köyüne getirip anılan köyde oturan ve karı koca olan sanıklar ... ile ...'in evine bıraktıktan sonra ayrılan sanıklar ..., ..., ... ile ...'un ayrıca anılan evde on gün boyunca mağdureyle birlikte kalan ...'in dördüncü gün mağdureye karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna katıldıkları hususunda cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı göz önüne alınarak adları geçen sanıkların anılan suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Sanık ... hakkında mala zarar verme (bir kez), kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine gelince,
Suç tarihinden önce hoşlandığı mağdure ...'ı ailesinden isteten sanık ...'in olumsuz yanıt verilmesi üzerine kaçırmaya karar verdiği mağdure ile ilgili olarak 20.07.2010 gecesi saat 22.00 sularında kardeşleri olan sanıklar ..., ..., ..., ... ile yeğenleri olan sanıklar ... ile ... ve açık kimlikleriyle adresleri saptanamayan iki-üç kişiyle birlikte iki ayrı araçla ... Köyünden ... Köyüne gelmesinin ardından sanıkların köpek havlaması üzerine bakmak için dışarıya çıkan ve mağdurenin kardeşi olan müşteki ... ile yeğeni olan müşteki ...'ı ele geçirilemeyen silahlarla etkisiz hale getirip
mağdurenin yerini sordukları müştekilerin cevap vermemesi nedeniyle ...'ı silahla tehdit edip her iki müştekiyi döverek hafif şekilde yaraladıktan sonra açık kimlikleri saptanamayan suç ortaklarını ... ile ...'ın başlarında bırakıp eve yöneldikleri, burada mağdurenin annesi müşteki ...'nin evine kapıyı zorlayıp giren sanıkların kendisini kaçırmak üzere geldiklerini seslerden anlayıp saklanan mağdureyi bulmak için evin odalarını tek tek dolaşıp odalarda gördükleri mağdurenin yeğenleri müştekiler ..., ... ile annesi müşteki ...'ye mağdurenin yerini sorup döverek hafif biçimde yaraladıktan sonra mutfaktan gelen sesler üzerine yöneldikleri mutfağın kapısını kapatan mağdurenin yengesi müşteki ... ile yeğeni müşteki ...'u da kapı ile camları kırıp içeride yakaladıktan sonra ...'yi silahla tehdit edip mağdurenin yerini söylememeleri nedeniyle döverek hafif biçimde yaraladıkları ve daha sonra aramalardan sonuç çıkmaması üzerine küçük gruplara ayrılıp ev ile bitişiğindeki ahırla müştemilatı arayan sanıklardan ...'in ahırda arama yaptığı sırada aynı yere saklanan mağdureyi görünce yakalamak istediği, mağdurenin bağlı olan köpeğin yanına kaçması üzerine peşinden koşup daha önceden 03.06.2007 tarihinde karıştığı başka bir silahla yaralama olayında kullandığı ele geçirilemeyen 9 mm çaplı tabanca ile köpeği vurmasının ardından yakaladığı mağdureyi çağırdığı diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ...'la beraber sürükleyerek ahırdan çıkartıp geldikleri araçlardan birisine bindirdikleri ve geride kalan suç ortaklarının da ... ile ...'ı bırakarak diğer araca binmelerini müteakip köyden ayrıldıkları, yolda sanıklardan ...'in kullandığı otomobilin arka koltuğuna oturtulan mağdurenin bir fırsatını bulup arka kapıdan kendisini yola atması sonucunda sağ ayak tibia fibula kemiklerinde açık parçalı kırıklar oluşup bundan dolayı yaşam fonksiyonları ağır (5) derecede etkilenecek şekilde yaralanmasının ardından araçla geri dönen sanıkların mağdureyi yerden kaldırıp tekrar araca bindirerek kendi köyleri olan ... köyüne getirip köyün en dışında oturan ve karı koca olan sanıklar ... ile ...'in evine bıraktıkları, burada sanık ...'in içeriye aldığı sanıklardan ... ile ...'in ağır yaralı olan mağdurenin hastaneye götürülmesi hususunda tartışmasının ardından yörede sınıkçı olarak tanınıp kırık çıkıklarda basit tedavi yapan tanık ...'un çağrılmasında anlaşmaları üzerine diğer sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın gitmelerinden sonra sanıklar ...'la ... tarafından evinden araçla getirilen tanık ...'un mağdurenin kırık olan sağ ayağını sargıyla sarmasının ardından ...'in bir odaya mağdureyi götürüp yatırdığı, ...'un evden götürülmesinden sonra evine gelen sanık ...'in de yaşananları eşinden öğrenip mağdurenin zorla kaçırıldığını beyan etmesi nedeniyle onu evden götürmesini istediği ...'in kalmakta ısrar edip baskı kurması üzerine karşı çıkamadığı ve bu şekilde anılan evde on gün boyunca ayrı bir odada mağdureyle birlikte kalan ...'in dördüncü gün odada yaralı olmasından dolayı eyleme bedenen mukavemet edemeyecek durumda bulunan mağdure ile vajinal yoldan zorla organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girmesinden sonra ilk kaçırma olayının ertesinde jandarma komutanlığınca başlatılan tahkikat kapsamında alınan ihbar üzerine 30.07.2010 tarihinde eve gelen jandarma personelince sanıklar ..., ... ile ...'in mağdureyle birlikte evde yakalandığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, 03.07.2010 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle koltuk değnekleriyle yürüdüğünü beyan eden sanık ...'in 20.07.2010 gecesi saat 02.00 sularında kullandığı otomobille evine döndüğünün ve aynı gece iddia ettiği gibi hastaneye başvurmadığının jandarma personelince düzenlenen tutanaklardan anlaşılması, 23.07.2010 tarihinde yaptırılan fotoğraflı teşhis işlemine ayakta katılıp müştekilerce aynı gün ve bulunmasından sonra mağdurece 31.07.2010 günü teşhis edilmesi ve dosya içerisinde yer alıp Erzurum Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 30.07.2010 günlü, ... sayılı ekspertiz raporuna göre mağdurenin kaçırıldığı ahırda bulunan 2 adet 9 mm çaplı parabellum tipi mermi kovanının 03.06.2007 tarihinde ...'ın tabancayla yaralanması olayında ...'in kullandığı ele geçirilemeyen 9 mm çaplı tabancadan atılıp jandarma olay yeri inceleme ekibince mahallinden alınarak incelenmek üzere gönderildiği polis kriminal laboratuvarı arşivinde bekletilen 4 adet 9 mm çaplı parabellum tipi mermi kovanıyla karşılaştırılması neticesinde her iki olayda kullanılan toplam 6 adet boş kovanın aynı silahtan atıldığının tespit edilmesi karşısında atılı suçları işlediği anlaşılan sanık ... ile mağdurenin yakınlarınca yapılan araştırmada açık kimliğinin tespit edilmesinin ardından müşteki ... ile mağdure tarafından ayrı ayrı fotoğraflarından teşhis edilen sanık ...'ın müştekilerden ...'ye karşı işledikleri kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme (bir kez), müştekiler ..., ..., ..., ...,... ile ...'ye yönelik işledikleri kasten yaralama (altı kez),mağdure ...'a karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (bir kez) suçlarından ve ...'in ayrıca müştekiler ... ile ...'ye yönelik işlediği tehdit (müşteki sayısınca iki kez) suçu ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet (bir kez) suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve katılanlar vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
27.11.2013 tarihinde verilen işbu karar 04.12.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .. hazır olduğu halde sanık müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.
